¿Metrovacesa seguirá el triste camino abierto hoy por Mantinsa? ¿Qué diferencias hay para que esto no sea así?

La principal diferencia es que MVC tiene más activos en alquiler que suponen un flujo de caja recurrente lo que les da más margen para refinanciar deuda e ir pagándola. En principio no esperaría un desenlace similar pero dependerá de la duración e intensidad de la crisis inmobiliaria.

Buenos dás. Muchas gracias por contestar a nuestras preguntas.Tengo una duda, no entiendo nada de inversiones. ¿Dónde es más conveniente tener los pocos ahorros que consigues de toda una vida en ésta época de gran crisis...¿.En una caja, en un banco , en más de un banco o caja, o solamente en uno?. Y mejor plazo fijo o fondos de inversión. gracias. un saludo

La inversión de menor riesgo sería en letras del tesoro o en Fondos de Inversión que invierten en activos del Tesoro (Fondtesoros). En caso de tenerlo en el banco mejor diversificarlo en más de uno.

En la situacion de desconfianza generalizada y ante el temor de que los Bancos y las Cajas dejen de ser "seguros" para los ahorradores, pregunto : ¿es exagerado el miedo a la perdida de liquidez de los Bancos y Cajas?, si la respuesta fuese NO entonces ¿en dónde se puede proteger el ahorrador ante estos vaivenes? Gracias

Creo que el temor actual es exagerado pero eso no quiere decir que algún banco o Caja no pueda quebrar durante esta crisis. Como he comentado antes la inversión de menos riesgo de quiebra es en papel del estado (letras, bonos, etc.) aunque tienes el riesgo de que en una crisis inflacionista el valor real de la inversión disminuiría bastante.

¿Qué es lo peor que puede ocurrir en España con el tema de la crisis?

No hay limites a la hora de imaginar escenarios catastrofistas. En todo caso el principal riesgo actualmente sería que la crisis inmobiliaria diera lugar a una crisis de solvencia en el sector bancario que, como hemos visto en el caso de Japón, daría lugar a un prolongado período de ajuste en forma de crecimiento débil y pérdida de valor de los activos salvo los bonos del tesoro.

¿Por qué no se habla claro?, ¿cómo es posible que una empresa pierda más de 5.000 millones de euros, si los ha perdido, es porque los tenía antes, dónde están?, a lo sencillo, si uno tiene en euro, pierde un euro, no puede perder 200 euros, los rollos contables y económicos, sólo sirven para eso, para perder 5.000 millones en billetes y apuntarlas como pérdidas de gestión extraordinaria y hacer una provisión de meter mano en el cazo. A quién pretenden engañar

Martinsa Fadesa no ha perdido 5.000 millones, los tiene invertidos en inmuebles y terrenos pero el problema es que como a día de hoy no se vende una casa en España no genera ingresos suficientes para hacer frente a los vencimientos de la deuda. En concreto no dispone de 150 millones que tiene que pagar este mes y eso es lo que ha precipitado el concurso de acreedores. Teóricamente tiene activos valorados en 9.000 millones pero la cuestión es que no hay manera de obtener liquidez de ellos a precios razonables. Las opciones son que los acreedores acepten refinanciar la deuda hasta que el ciclo inmobiliario mejore o bien que se cobren la deuda en inmuebles como ya sucedió en 1993.