¿Por qué se discuten estos temas en formatos G-20 , G-8 , etc. Y no en las Naciones Unidas ?

Se supone que para conseguir mayor eficacia... las distintas "formaciones G", es verdad, no tienen la legitimidad de la ONU, pero disponen de cierta especializaciÓn funcional. De todas fromas el FMI, que es una agencia de las Naciones Unidas, debería abordar el debate igualmente. Se supone que este inicio en "cumbre" apoya más el propósito.

¿Realmente cree que el Gobierno de España puede aportar algo en la cumbre?¿Me gustaría saber qué?

No es fácil que se aprecien aportaciones individuales. Quizás España puede aportar, en los próximas reuniones de grupos de trabajo, su experiencia en crisis bancarias (en el pasado hubo algunas) y en el control actual (eficaz) de su sistema bancario.

Hola Emilio, ¿qué países y/o líderes saldrán reforzados de la reunión del G20 y por qué?

Hola. Quizas los emergentes. Nunca como ahora esas economías ( China, India, Brasil...) habían tenido tanto que decir y tan poco que ocultar.

Según usted en la cumbre de Washington sólo se deben tratar los problemas del sistema financiero o se deben sentra las bases sobre una discusión más profunda a nivel ideológico acerca de la distribución de la riqueza en el sistema capitalista de libre mercado? Gracias por la atención.

en esta solo el propósito para el que fueron convocados. En caso contrario no se acordara nada

Ya sé que sólo hay un presidente, pero ¿no cree que debería de asistir Obama? Ya se habla de otra reunión para Febrero 2009, cuándo veremos el impactao las nuevas reglas en la economía mundial

Sí, totalmente de acuerdo. No sería bueno que se mantuviera al margen. Creo que mejorará a partir del año que viene.