No obstante, los miembros del jurado no lograron ponerse de acuerdo sobre si las acciones de Google entran dentro del "uso justo" en la ley de derechos de autor, informó la página web CNET.
Oracle interpuso en 2011 una demanda en los juzgados federales de California para reclamar 2.600 millones de dólares a Google por incumplimiento de su patente de Java.
Google está pidiendo la anulación del juicio mientras el jurado tiene que escuchar en los próximos días las alegaciones de Oracle acerca de que el sistema operativo Android, desarrollado por Google para teléfonos móviles y tabletas, infringe varios componentes del lenguaje Java.
Si el jurado mantiene su veredicto de hoy, Google no tendrá que rediseñar su sistema Android, y Oracle recibirá una compensación económica mucho menor a la solicitada por la violación de derechos de autor. Oracle busca recibir una indemnización de 1.000 millones de dólares por uso de sus patentes.
Sun Microsystems es la empresa que originariamente desarrolló el lenguaje Java y fue adquirida en enero de 2010 por Oracle cuando Eric Schmidt, exdirector de tecnología de Sun, era el consejero delegado de Google.
Oracle ha solicitado al tribunal que lleva el caso que impida que Google siga infringiendo las leyes de patentes y derechos de autor, lo que podría impactar en la venta de teléfonos y tabletas con Android.
Android se ha convertido desde su lanzamiento en 2008 en el sistema operativo más popular en el sector de los smartphones, por delante de la tecnología de Apple, RIM y Microsoft.
Comentarios
-
1 José Javier - 10-05-2012 -23:44:55h
este planteamiento es una verguenza. Soy desarrollador e innovador de productos con java. Un lenguaje como dijo Bruselas no debe tener derechos de copyright. Mas cuando java es el lenguaje de software libre por autonomasia. Segun esto, ahora que significa... que todos los programas e iniciativas de software libre tienen que ser de oracle... Esto es una vegueza y hay que parar este absurdo.....
-
2 Carlos Paredes - 08-05-2012 -20:10:07h
La realidad última es que Google no necesitaba copiar inventos de nadie, pero los sistemas informáticos necesitan partes "comunes" para interactuar, y Google no tuvo otro remedio que cogerlas, so pena de tener que crearlas totalmente nuevas e incompatibles con la industria existente. El trasfondo último es que estamos ante un nuevo episodio del circo de patentes donde los "dueños" de una tecnología la usan básicamente para intentar robar a otras empresas, en vez de para algo más útil.
