1 Míriam - 16-02-2012 -14:33:51h

¡Gracias jesus reina muñoz por escribir lo que tantos y tantos pensamos pese a que los medios de comunicación sigan con esta palabrería untraneoliberal!. Muchas gracias.

2 jesus reina muñoz - 16-02-2012 -10:15:43h

El artículo hace aguas por todas partes.A) Si se está de acuerdo con los recortes, ¿cómo se piensa activar TIC, biotecnología, biomedicina, logística, energías renovables y otros sectores de futuro?. A la vista están los recortes en inversión en I+D+I...B) De acuerdo que Zapatero no gestionó bien la crisis, pero la caída de España se debe al pinchazo de la burbuja inmobiliaria en un 99 %, burbuja que generó en gran medida la enorme deuda privada existente, aparte de las consecuencias de una globalización nefasta que ha beneficiado sobre todo a las grandes compañías occidentales que se fueron a hacer el agosto en países donde no se respetan ni los derechos humanos ni las más mínimas condiciones laborales decentes, con sueldos de miseria y sentenciando de muerte al tejido productivo aquí al ser imposible competir dadas las enormes desigualdades de costes. ¿No es eso competencia desleal?. Libre competencia sí, pero no desleal y mucho menos sin contemplar los más mínimos estándares de decencia en condiciones laborales y derechos humanos.C) Eso de que acertaron con los rescates a países es cierto. Acertaron con la fórmula correcta para garantizar el cobro de los acreedores de deuda pública periférica, en especial por una buena parte de la banca de inversión francesa y sobre todo, alemana, importándoles exactamente un bledo lo que pueda ocurrir con los ciudadanos de esos países llamados "socios PIGS". ¿Es ese el modelo "liberal-social"?.D) Absolutamente injusto lo que está sucediendo con el BCE. No hace falta ser muy listo para darse cuenta de cómo el regulador europeo está recapitalizando a la banca indirectamente a través de la deuda pública. Todavía habrá que darles las gracias a los bancos por comprar bonos del estado porque así no sube tanto la prima de riesgo. ¿Cómo se está capitalizando a la banca?. Hasta mi hija de 5 años lo entendería. Yo, banco europeo, suscribo préstamos del BCE al 1 %, compro deuda pública con ese dinero y me embolso la diferencia hasta el 3, 5 ó 7 % a costa de los intereses que pagan los países por emitir deuda, CON DINERO PÚBLICO, of course. Mientras, los bancos NO DAN CRÉDITO porque "no hay demanda solvente". ¿Y qué demanda solvente puede haber con el estrangulamiento al que estamos siendo sometidos?.E) A ver si nos damos cuenta de una vez de que es contradictorio éste ajuste brutal impuesto por ciertos países hegemónicos con la reactivación de la economía. Aquí lo que está ocurriendo es una guerra económica donde, una vez que estemos como Alemania, con 7 millones de personas viviendo con sueldos de miseria, la señora Merkel abrirá la mano para la creación de eurobonos, herramienta ésta que acabará de un plumazo con la crisis de deuda. Pero claro, eso le supone a Alemania poner 55.000 mill. de euros al año al hacer el promedio de las diferentes primas de riesgo. ¿Está Alemania estirando la cuerda hasta que definitivamente entren en una recesión profunda debido a la INEVITABLE caída de sus exportaciones al resto de socios europeos que suponen el 60 % del total?. ¿Tendrá algo que ver que mientras tanto Alemania se está financiando a coste casi cero gracias a la crisis de deuda de un buen número de socios?. ¿Saben los lectores que ESTAMOS OBLIGADOS a comprar productos alemanes por un tema de cuotas que se firmó en su momento?. ¿En tiendas de electrodomésticos puedo yo comprar una plancha japonesa ó mejicana, ó me encuentro una mayoría de productos alemanes?.Mientras el tiempo pasa, empresas españolas e italianas están cerrando dejando así el campo más libre a las empresas alemanas cuando las cosas se normalicen mínimamente.La manera de reactivar la economía no es dejar a la población al borde de la miseria señores. Luego querremos que el personal compre productos. Si la gente no tiene dinero, ¿qué reactivación se espera?. EEUU, es uno de los países más endeudados del planeta, PERO CREEN EN SI MISMOS y por lo tanto, los inversores tambien. ¿Se puede decir lo mismo de ésta UE donde predomina el egoísmo y la desunión?. ¿Es así como pretendemos convencer a China y a los inversores en general de que apuesten por nosotros?.F) Lo de trasladar puentes y demás medidas son pura demagogia. ¿Por qué?. Porque al final se trata de que el trabajador trabaje al año EL NÚMERO DE HORAS que estipula el convenio, da igual cómo se repartan. Ah, claro !. Olvidaba que los convenios ya forman parte de la historia y son papel mojado en cuanto entre el vigor la Reforma Laboral. Pues eso se llama DESREGULACIÓN DEL MERCADO LABORAL, en favor del empresario. Habrá empresas en las que hasta se podría entender una bajada de sueldos ó un aumento de horas de trabajo con tal de que dicha empresa no cierre, pero créanme, no hay muchas empresas (sobre todo grandes) que merezcan tal privilegio entre otras cosas, porque los balances se pueden manipular de múltiples formas y, de esa forma, acreditar lo malísimamente mal que está dicha empresa. Eso por no decir que cuando ESPAÑA IBA BIEN, los sueldos subieron una miseria en comparación con lo bien que iban las cosas, a excepción del sector de la construcción, claro. En otro orden de cosas, cuando lleguemos a 7 mill de parados gracias a la RR.LL , ¿todavía soñaremos con que crezca el consumo interno?. Menos mal que todo está bien pensado y las personas que estén en paro ó con sueldos de miseria quizá podrán comprar productos hechos en Asia a unos precios fabulosos. ¿Así es como se potenciará el futuro de las empresas de aquí, por muy barato que les salga despedir?. ¿Ó es que sólo nos va a quedar la exportación?. ¿Están todas las empresas en condiciones de exportar?. ¿Si tengo un taller de reparación de automóviles y no tengo clientela, qué hago?. ¿Traslado mi taller a China?.G) Dice Vd.: "Las duras pero imprescindibles medidas de austeridad (congelación del salario de los funcionarios, cierre de aeropuertos y televisiones públicas altamente deficitarias y sin viabilidad futura, aumento provisional del IRPF) recibirán más contestación social".Permítame que disienta. A la mayoría de la población nos importa un bledo el cierre de aeropuertos que no tienen vuelos, televisiones públicas que en definitiva son un panfleto en manos de los políticos de turno, aunque lamentaré mucho, eso sí, que el personal pueda quedar en el paro. Lo que sí puede ser motivo de contestación social serán el resto de medidas aludidas pero, sobre todo, la imposibilidad de acceder a un uesto de trabajo decente, derecho que, recuerdo, ESTÁ REGOGIDO EN LA CONSTITUCIÓN. Tambien se le olvidan a Vd. los recortes en Sanidad y Educación. Eso sí que es "materia sensible" Sr., y no que cierren un aeropuerto ó un TV autonómica.Y ya que hablamos de "duras pero imprescindibles medidas de austeridad", ¿por qué casi nadie habla de la persecución del fraude fiscal (representa más de 80 mil mill. de ? sólo en España), de los privilegios de las SICAV (pagan el 1 % de impuestos), así como una PROPUESTA DE ABOLICIÓN DE PARAÍSOS FISCALES Y UNA TASA A LAS INVERSIONES ESPECULATIVAS Y PROHIBICIÓN DE "APUESTAS" CONTRA PAISES??. Cuando cayó Lehman, se habló de "refundar el capitalismo"....¿en qué quedaron esas premisas?. Eso si que sería imprescindible Señor.....H) Sigue Vd. diciendo: "Se suman a las que ya han tomado con valentía el Gobierno de Artur Mas en Cataluña y comunidades autónomas gobernadas por el PP. Prestigiosos economistas argumentan que la austeridad resulta excesiva en una España con una tasa de desempleo del 22,8% y apuntan a la fuerte contracción de la demanda y severa recesión que padece Grecia. Quizás el tiempo les dará la razón. Pero España cuenta con muchos más activos que Grecia"Dos cosas:a) Valentía es sacar adelante a una familia en las actuales condiciones, abandonar tu país por narices para encontrar empleo (con lo que muchas familias se están separando, no lo olvide), y valentía en ningún caso es ahogar a la gente mientras se dispone de capital en paraísos fiscales como ocurre con el Sr. Mas (no lo digo yo, es noticia), amén de los privilegios que tienen los políticos. Valentía sería REIVINDICAR los puntos enumerados al final del apartado G), pero claro, eso sería enfrentarse al poder económico real que es el que nos ha llevado hasta aquí.b) Dice Vd. : "Prestigiosos economistas argumentan que la austeridad resulta excesiva en una España con una tasa de desempleo del 22,8% y apuntan a la fuerte contracción de la demanda y severa recesión que padece Grecia. Quizás el tiempo les dará la razón. Pero España cuenta con muchos más activos que Grecia".Y, pregunto yo: ¿Qué pasa si efectivamente el tiempo les da la razón?. ¿Es Vd. consciente de la cantidad de pequeños y medianos negocios están echando el cierre?. ¿Quién les devolverá sus negocios si esos "pesimistas" al final tienen razón?. ¿Conoce Vd. el porcentaje total de pequeñas y medianas empresas que tiene éste país frente al total?. ¿No cree que España está perdiendo y perderá gran parte de esos activos?. Claro que si Vd. pretende decir que previsiblemente acabaremos algo mejor de lo que SIN DUDA acabará Grecia es todo un triunfo, podría hasta estar de acuerdo con Vd....No sabemos la suerte que tenemos de ser un país "irrescatable" por las dimensiones de lo contrario, correríamos una suerte paracida. No nos rescatarán, pero estamos INTERVENIDOS DE FACTO. Cómo me gustaría leer la famosa carta que recibió Zapatero del BCE.....pero claro, olvidaba que por lo visto los ciudadanos no tenemos derecho a conocer el contenido...........I) Dice Vd: , "bajo Gobiernos presididos por José María Aznar en España y Jordi Pujol en Cataluña, se crearon 4,5 millones de empleos, disminuyó el paro al 11% (al 15% el femenino y al 22% el juvenil), disminuyó el desempleo de larga duración en un 63% y logramos incorporarnos como socios fundadores de la eurozona en 1999. "Vd. sabe perfectamente que esos empleos creados correspondieron en su mayoría claramente al sector de la construcción y aledaños, que la bonanza económica derivada de ello y los ingresos extra por privatizaciones ya no se pueden dar. En mi tierra eso se llama "pan para hoy (sobre todo para constructores, políticos y banca) y hambre para mañana". Además incurre en contradicción con lo que Vd. mismo dice más abajo cuando critica el "ultraliberalismo desregularizador". ¿No ha sido precisamente dicho "ultraliberalismo desregularizador" lo que generó momentáneamente los puestos de trabajo a los que alude Vd.?.Habría que decir tambien que ingresamos en la eurozona (un gran error, como ya se está demostrando) porque nos interesó, pero no olvide que a los que más les interesó fue a los países "motores" de Europa, garantizando así una salida estupenda a sus productos hacia los que ahora se nos llama PIGS....Cómo me alegro que se tuvieran que comer la Constitución Europea que, dicho sea de paso, no recogía ni un sólo artículo que mejorara la vida de los ciudadanos europeos sino que se dedicaba casi exclusivamente a mejorar las condiciones de mercado.J) Sobre lo que dice acerca de la frase de Lincoln: "Ninguna sociedad ha encontrado un equilibrio perfecto entre libertad y seguridad social. ", quiero entender que sería lo deseable, es decir encontrar ese equilibrio. ¿Cree Vd. que dicho equilibrio se va a conseguir con las políticas actuales en occidente?. ¿No es cierto que dicho equilibrio se rompió en 1.980 cuando de la mano de las políticas de Tatcher y Reagan las grandes patrimonios y las multinacionales vieron cómo sus impuestos se redujeron drásticamente?. ¿No es cierto que dichas políticas de ultraliberalismo salvaje nos han llevado hasta aquí?. ¿Por qué tenemos ahora que arrodillarnos ante el poder real para pedirles que inviertan en nosotros cuando no hubiera sido necesario sin tanta rebaja de impuestos y sin tanta permisividad a la especulación (palabras de Josep Borrell en "Salvados", no mías) , y si no se hubiera propiciado una globalización sumamente injusta que es la que ha hecho que se destruyan tantas pequeñas y medianas empresas así como puestos de trabajo y donde SÓLO han salido beneficiadas las multinacionales y el gran capital?.