Buscador

Tribuna - Jorge Barredo

Fotovoltaica y credibilidad

Mientras países como EE UU o Alemania apuestan por la fotovoltaica, en España su percepción sigue anclada al pasado. El autor culpa a la regulación y alerta de la posible aplicación de una tasa elevada

  • meneame

Jorge Barredo - 09/07/2012 - 07:00

La energía solar fotovoltaica viene creciendo en todo el mundo a un ritmo del 60% anual desde 2005. En estos años, la potencia instalada ha pasado de 5.000 MW a 70.000 MW. Ninguna otra tecnología de generación ha crecido nunca tan rápidamente, y debe tenerse en cuenta que la fotovoltaica ha conseguido este hito en un contexto de crisis económica. Hoy son numerosos los países que apuestan fuertemente por la fotovoltaica como una fuente de energía de referencia: China, India, Japón, EE UU, Alemania, Italia, Chile, Sudáfrica… Lamentablemente, no es el caso de España.

Este espectacular crecimiento ha venido acompañado de una no menos espectacular reducción de costes, del orden del 80% desde 2005, conseguida gracias a una intensiva inversión en I+D+i y a las economías de escala de la industria, que ya tiene un tamaño muy considerable; por poner un ejemplo, las soldaduras de los paneles consumen el 18% de toda la producción mundial de plata.

Esta evolución industrial y tecnológica, comparable a la experimentada por la telefonía móvil o la microelectrónica -con la que comparte la materia prima, el silicio-, ha cambiado el enfoque del despliegue global de la energía solar: la Agencia Internacional de la Energía ha pasado de considerarla marginal a afirmar que las distintas tecnologías solares pueden cubrir un tercio de la demanda de energía del planeta a mitad de siglo.

Sin embargo, en España, la percepción que se tiene de la fotovoltaica está anclada al pasado, al boom que se produjo en 2008. Por ejemplo, es muy frecuente escuchar que cuesta 450 euros por MWh -el precio que tenía entonces-, cuando en realidad ya cuesta menos de 120 euros por MWh y sigue bajando. Ello no obsta para que el boom -se instaló 10 veces más potencia de lo previsto- conlleve una carga económica para el sistema eléctrico. En aquel momento los costes eran los que eran y la iniciativa privada actuó de acuerdo con las reglas establecidas.

Puestos a buscar culpables, habría que señalar a la deficiente regulación, incapaz de adaptarse al desarrollo de la tecnología solar, y a la mala gestión de la Administración. La situación guarda cierto paralelismo con la moratoria nuclear de los años ochenta.

En fin, el asunto es que la fotovoltaica está pagando con creces los errores ajenos. Ya en 2009, con una nueva regulación, el mercado se derrumbó -se pasó de instalar 2.700 MW a menos de 20 MW- y afloraron denuncias de fraudes masivos que, tras llenar titulares, han quedado en prácticamente nada: la célebre producción solar nocturna en realidad se debió a errores de medición, y las plantas asignadas a regímenes económicos que no les correspondían solo eran el 0,7% del parque total.

Sin embargo, esas acusaciones -y las constantes declaraciones peyorativas de aquellas empresas que se ven amenazadas por el auge de la fotovoltaica- han creado en una parte importante de la sociedad un concepto equivocado y negativo de la energía solar. Además, han servido para justificar un trato discriminatorio y la aplicación de normas retroactivas.

Corría la Nochebuena de 2010 cuando el Gobierno anunció el Real Decreto-Ley 14/2010, con medidas para atajar el déficit de tarifa. Un 60% del ajuste económico exigido a todo el sector eléctrico recayó sobre la fotovoltaica, que vio cómo la retribución de las instalaciones disminuyó un 30% hasta 2013 inclusive -unos 740 millones anuales- y un 10% a partir de ese momento y durante sus 30 años de vida útil, de acuerdo con los datos del propio Gobierno. Ninguna otra tecnología soporta un recorte similar.

Paralelamente, la dificultad de acceder al crédito por la crisis y la pérdida de confianza de los inversores -hay varios litigios en cortes de arbitraje internacional contra el citado recorte por su retroactividad- ha hecho que el mercado nacional opere a ralentí: desde 2009 el Gobierno ha adjudicado 1.500 MW, pero se han ejecutado menos del 50%. Las empresas que han podido han saltado al extranjero y centran allí su actividad.

Con este panorama, el pasado mes de febrero se aprobó la moratoria renovable. La tecnología más afectada ha sido la fotovoltaica, porque, a diferencia de lo que ocurre con otras fuentes limpias, sufre la paralización desde este mismo 2012. Como alternativa a la moratoria, el Gobierno está trabajando en una normativa sobre autoconsumo y balance neto -con los costes actuales, a los consumidores puede rentarles producirse su propia energía eléctrica con fotovoltaica-, pero, aunque debía de haber visto la luz en abril, no acaba de llegar.

Y ahora, con la inminencia de nuevas medidas para racionalizar el sistema eléctrico y reducir el déficit de tarifa, surgen informaciones periodísticas sobre la posibilidad de que se aplique una tasa elevada a la generación fotovoltaica. Si, finalmente, esa medida entra en vigor, las instalaciones -que, tras el ajuste de 2010, ingresan lo justo para devolver los créditos o dan pérdidas hasta 2014- entrarán en suspensión de pagos.

Si ese escenario se hace realidad, los inversores nacionales e internacionales verían traicionada nuevamente su confianza en España, precisamente en un momento en que el país necesita transmitir confianza a los mercados. Además, el problema se trasladaría a las entidades financieras, que tienen unos 20.000 millones de euros en créditos a la fotovoltaica, muchos de los cuales se han tenido que renegociar tras el ajuste de 2010. Dos tercios de esa cantidad corresponden a la banca nacional.

La fotovoltaica quiere contribuir a solucionar el grave problema del déficit de tarifa. El sector está dispuesto a asumir un recorte lineal y equitativo para todas las tecnologías de generación, pero siempre que se deroguen las medidas aprobadas por el anterior Gobierno. Un ajuste adicional, que haga abstracción del pasado reciente, nos condena a la insolvencia.

La fotovoltaica es la renovable eléctrica que más empleo genera, y globalmente ya ocupa a más de 800.000 personas. En España teníamos una de las industrias más punteras del mundo, pero la constante contracción del mercado nacional le pasa factura: de los 60.000 empleos directos de 2008 quedaban unos 10.000 a inicios de año, y al final del ejercicio, sin más ajustes, solo con la moratoria, serán 5.000.

España, el país del sol, está perdiendo totalmente la senda del desarrollo fotovoltaico internacional. Todavía hay opción de retomarla, pero otro golpe más sería terrible; para nosotros y para la confianza de los inversores en el país.

Jorge Barredo. Presidente de la Unión Española Fotovoltaica (UNEF)


Comentarios

  • 1 Josechu - 19-07-2012 -16:28:03h

    Mi empresa tiene una planta fotovoltaica del 661 y desde la limitación de horas es ruinoso, no cubren gastos, este año mis jefes han tenido que poner de su boslsillo 3 cuotas del leasing...una pasta, creo yo que este negocio va a ser su ruina, y espero que no nos arrastre a nosotros.

  • 2 Juan Carlos - 10-07-2012 -09:33:51h

    El problema es que la fotovoltaica es tan viable que deja de ser negocio para las grandes, es una gran amenaza para la "economía" pues es una de las pocas energías que disponemos en abundancia en nuestro pais, en cada una de nuestras casas y esa es una gran amenaza económica, es la destrucción de las privilegiadas compañías eléctricas que la energía es muy costosa y muy escasa para tener grandes beneficios.

  • 3 Juan - 09-07-2012 -17:22:04h

    Esta claro que los poderosos no quieren la democratizacion de la energia. No quieren que los peque?os particulares ganen dinero. Las elites quieren esclavizar a los ciudadanos, mientras ellos se hacen ricos y viven a todo lujo. Iberdrola, Endesa y Gas Natural regulan la politica del gobierno y los pobres ahorradores en energia fotovoltaica van a pasarlo muy mal. El capitalismo no existe y la democracia no es real.

  • 4 Juan Eloy - 09-07-2012 -16:23:53h

    UNESA (Iberdrola, Endesa, Gas Natural, E-ON, y HC) denosta a la solar porque es la única en la que ellos no tienen intereses: lo que le quiten al vecino no me lo quitan a mí.Para ellos vale todo, desde la difamación a la mentira. Lo único que les importa es que no les toquen sus beneficios multimillonarios en tiempos de crisis.A UNESA no le interesa hablar de los beneficios exorbitantes obtenidos con las energía hidrúalica y nuclear, ni de las subastas CESUR, ni de lo cobrado de más en concepto de CTC´s. No, sólo hablan de lo que les interesa con un único objetivo: acabar, y, a ser posible, matar al contrario.No les interesa la competencia.Piden seguridad jurídica cuando invierten en el extranjero pero aquí, en nuestro país, ¡que le den morcilla!.Espero que el Gobierno no caiga en las artimañas de este grupo de presión que sólo sabe fichar a ex-políticos de renombre para no perder influencia.Por cierto, a todos aquéllos que escriben términos como "subvención" y "subisidio" referente a la solar, que sepan que lo que se cobra es una prima.

  • 5 anticiclon - 09-07-2012 -16:05:24h

    La energía solar fotovoltaica ha estado "primada", y no "subvencionada". Fué propiciada por PP y continuada por Psoe, para cumplir con Kyoto. Su curva de aprendizaje ha sido modelica, y en tan sólo 5 años ha conseguido llegar a la paridad de red. Hoy en día no hay ningún tipo de prima. Se ha reducido el precio de los paneles un 90% . Las primas incentivaron su exitoso desarrollo y evolución mucho antes q como por ejemplo en la eólica que nadie cuestiona. Deben saber q en todo caso, tan sólo una subida d 10$ en el precio del barril de brent, supone de sobrecoste, lo mismo q el conjunto de TODAS las primas a las renovables, de las que hay que descontar, barriles ahorrados, pagos x emisiones de C02 (este año pagaremos 1600millones x no cumplir), empleos verdes, impuestos recaudados etc, y no dinero q se va al golfo Pérsico. Antes de vilipendiar a todo un sector, podían como pide el sector renovable, exigir una auditoria de la regulación del mercado eléctrico, que les explique, porque por ejemplo, una central nuclear hiperamortizada, o una central hidroelectrica de tiempos de la 2ª república , que ni siquiera contruyeron las compañias electricas que las explotan, sigan cobrando lo mismo que una ruinosa central de gas natural q funciona al 30%, y cuya construcción si se debe a iniciativa privada, y no a una acción promovida por el propio gobierno. Han de saber, que aplicar medidas retroactivas, o cambiar las reglas de juego a medio partido, tiene un precio. Desde el derecho romano, los pactos han de ser cumplidos. Se calcula que estos bandazos regulatorios suponen no menos d 100 pb en la prima de riesgo, es decir unos 10-12mil millones de euros a pagar de más en intereses.@altas-presiones

Normas de uso

  • Esta es la opinión de los internautas, no de CINCODIAS.com
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
Comentario
Datos personales


ver más índices

Mercados
EURO / DOLAR 1,2836 $ divisas
Buscar acción de este índice

valores del Ibex 35

Estamos en Facebook

Conoce nuestra página de Facebook y hazte fan para tener las noticias en tu muro.

Síguenos en tu móvil

Entra en las aplicaciones de Cinco Días y accede a toda la información financiera.

Visita nuestro Twitter

Conoce nuestra página de Twitter y síguenos para tener las noticias más importantes.

Blogs: últimas entradas

  • No vamos bien

    El economista observador

    José Carlos Díez

    El estreno y presentación de mi libro me obliga a desatender algo el blog. Espero que lo entiendas aunque intentaré escribir al menos un post...

  • El oro, ¿cambio de tendencia o corrección?

    La ventana a los mercados

    Cortal Consors

    Diferenciar o posicionarse, a favor de uno u otro escenario, siempre es complicado en las primeras etapas o fases no sólo para el analista sino...

  • LSE Executive Education ha organizado un seminario con cuatro profesores, incluyendo al director Craig Calhoun, donde se han analizado los desafíos...

ver más

Asociados
© ESTRUCTURA GRUPO DE ESTUDIOS ECONÓMICOS S.A.- Miguel Yuste, 42 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 538 61 00