Las mutuas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales han reivindicado históricamente que sus médicos puedan dar el alta a los trabajadores cuando superan una enfermedad común. Sus argumentos son de peso: ya las pueden firmar en los procesos de bajas por accidente laboral y, de implementarse la nuevamedida, supondría además, y según sus propios cálculos, un ahorro de más de 5.300 millones al año para las empresas, fundamentalmente por el acortamiento de los periodos de bajas, y de otros 2.300 millones para la Seguridad Social.
La Administración pone el pero de que surgirían problemas de competencias, ya que esta potestad es exclusiva de los médicos de la sanidad pública. Sin embargo, sí se prepara para atender otras reivindicaciones que darían más facultades a las mutuas y supondrían igualmente ahorro para las empresas.
La nueva ley que está en preparación es una oportunidad de oro para que estas sociedades -privadas, aunque no tengan ánimo de lucro, y abiertas a la competencia- sirvan para agilizar parte de las ineficiencias que sufre elmercado laboral. Sería imperdonable desperdiciar los ahorros generados por una buena gestión reviertan en parte en ellas para estimular, por ejemplo, a las empresas que dan empleo y no solo a la Seguridad Social.
Comentarios
-
1 María - 08-01-2013 -17:36:30h
MAMERTO,en los tiempos en los que estamos entiendo tu indignación e incluso la comparto, pero con tu comentario haces honor a tu nombre de usuario. Lee lo que escribe Gollum, mejor pensar antes de hablar o, en este caso, escribir.
-
2 Gollum - 08-01-2013 -16:00:52h
No teneis ni idea y hablais porque teneis boca. Las Mutuas de Accidentes son empresas privadas que gestionan capital publico, por cierto, mucho mejor que la sanidad publica. Ahi estan los resultados y los excedentes de los que el gobierno ha tenido que tirar este año para tapar otros agujeros, por lo que nadie las sustenta, nadie mas que ellas se sustentan por si solas. Ademas se han visto azotadas por los mismos recortes que se han aplicado en la administracion publica sin ser funcionarios, sin tener los horarios de los funcionarios y las demas ventajas que estos (moscosos, etc...). Lo unico que piden es que se aproveche mas su capacidad y su modelo de gestion, no quieren poder, solo quieren ayudar ofreciendo su experiencia. Antes de hablar hay que saber de que se habla porque opinar mal es gratis.
-
3 MAMERTO - 07-01-2013 -18:42:23h
Estas empresas, al igual que el INEM, Ayuntamientos, Diputaciones, etc. parecen duplicidades y deberían pensar en fusionarlas como los bancos o suprimirlas, como también tendrían que eliminar tantos favores que le hacen a RIC, PRIVILEGIADOS, VIVIDORES, GUINDANTES, BANQUEROS, NEGREROS, USUREROS, PESETEROS, MIERDAS SECA, LAMECULOS, DEFRAUDADORES LABORALES Y FISCALES, POLÍTICOS GARRAPATAS y muchos otros MAMANDURRIOS.
-
4 Mario, Tenerife - 07-01-2013 -16:13:36h
Yo no doy crédito a lo que pretenden. O sea, ¿que no se encargan de "curar" la enfermedad común, y pretenden dar el alta laboral por este motivo?. Si no se van a encargar de la enfermedad común, si "no están ahí" cuando la persona enferma, que no pretendan "estar ahí" en el momento de mandarlas a trabajar.
-
5 paco perez - 07-01-2013 -10:17:47h
De privadas, nada, son sustentadas con los presupuestos del estado?
