Buscador

El plan de Aplazado el voto de plan republicano sobre déficit fiscal por falta de apoyos

El tiempo se agota en EE UU: republicanos y demócratas fracasan en su intento de lograr un pacto fiscal

La Cámara de Representantes de EE UU ha aplazado esta madrugada el voto previsto sobre el plan republicano para evitar el "abismo fiscal", por falta de los votos necesarios. Ante la ruptura de las negociaciones entre republicanos y demócratas surgen dudas sobre cuál será el próximo paso para intentar lograr un pacto.

  • meneame

Efe - 21/12/2012 - 07:22

En un breve comunicado, el presidente de la Cámara baja, el republicano John Boehner, indicó que el plan, que incluye recortes de impuestos para las rentas de hasta un millón de dólares y al que se oponen los demócratas, "no tenía suficientes apoyos de nuestros miembros para ser aprobada".

Esta medida deja en suspenso cuál será el próximo paso en las negociaciones sobre el "abismo fiscal", una subida generalizada de impuestos y masivos recortes al gasto público pactados en 2011 para reducir el déficit, que entrarán en vigor en enero próximo si republicanos y demócratas no llegan a un acuerdo.

El líder de la mayoría republicana de la Cámara de Representantes de EE UU, Eric Cantor, aseguró en una rueda de prensa previa a la votación que obtendrían los votos necesarios para la aprobación del conocido como "Plan B".

"Vamos a tener los votos para aprobar tanto el proyecto de ley para un alivio tributario permanente, como el Acta para la Reducción del Gasto público", aseguró Cantor.

No obstante, Bohener suspendió la votación después de que la Cámara aprobase una medida para evitar los cortes automáticos en los gastos de Defensa, uno de los departamentos que se pueden ver más afectados, y que ahora tendrá que ser revalidada por el Senado.

El "plan B" republicano incluye la extensión de las exenciones fiscales para aquellos contribuyentes que ganen hasta un millón de dólares al año.

Sin embargo, el "Plan B" republicano afronta la amenaza del veto del presidente Obama, quien insiste en que las rentas por encima de los 400.000 dólares anuales paguen más impuestos.

Los recortes tributarios que han provocado la discordia entre el Congreso y la Casa Blanca fueron instituidos en 2001 y 2003 durante la presidencia de George W. Bush y vencen el próximo 31 de diciembre.

De no llegarse a un acuerdo antes de fin de año se calcula que kas familias de clase media afrontarían un aumento promedio de impuestos de 2.200 dólares anuales en 2013.

Los republicanos quieren que el pacto para reducir el déficit se centre en la reducción del gasto público, especialmente en programas sociales cuyo coste se dispara como Medicare, el programa médico para jubilados, que consideran insostenible.

El Senado, bajo control demócrata, ya había aprobado su propia medida que prorrogaría los recortes de impuestos con un tope de 250.000 dólares de ingresos anuales y se esperaba que rechazara el "Plan B".


Comentarios

  • 1 esBolsa - 21-12-2012 -16:53:31h

    A pesar de que otras fuentes como Goldman Sachs manejan números ligeramente diferentes, de lo que no cabe duda es que uno de los componentes principales del Fiscal Cliff es el denominado ?Payroll Tax Holiday?, seguido por la reducción de impuestos de la era Bush. http://esbolsa.com/blog/bolsa-americana/fiscal-cliff-componentes/

  • 2 EA - 21-12-2012 -14:07:45h

    Los republicanos están en un dilema Ideologico Politico, y no en la realidad Pais,- instalados durante años las sectores mas potentes en rentas altas y acomodo fiscal de acuerdo con sus factura fiscal, a ellos dirigen el discurso; ese descreste fiscal se ve que no ha beneficiado a la economia como se sostuvo en su dia, esto posiblemente no se ha creado mas economia en proporción o correspondencia adecuada, tal vez mas SICAV o fondos soberanos y de inversion alejados de la economnia productiva y en cambio en la economia financiera o financista,- productiva en China y Asia,no en casa,- con los resultados visibles el tratamiento fiscal blando por contra indujo el endeudamiento de las Admnistraciones federal por esa caida de ingresos sostenidos en los fundamental en las rentas del trabajo, no es viable presupuestariamente que un grupo reducido de contribuyentes con gran potencia economica alta depende de los umbrales, que se entienda por rendimientos econmicos, y del capital, tengan tipos impositivos con los que en conjunto rentas altas, altisimas y esos rendimientos del capital, no cubran las ratios de los impositivas respecto de las rentas aalariales, es la progresividad de trato, y los armonización de estos en relación a las necesidades presupuestarias y de la economia lo que determinaria que la exacion sea asumible, por ej el modelo de deducciones por cargas gravamenes e inversión productiva y creación de empleo - seria la segunda parte tras el acuerdo los que definiria esos equilibrios en armonización fiscal no contractiva, de otra la tasas por determinadas actuaciones especulativa en bolsa, y por ultimo los impuestos indirectos que se recaudan, lo son en favor de las administraciones locales u Estados o percibe el Estado Federal una parte de estos en favor del Tesoro Publico.

Normas de uso

  • Esta es la opinión de los internautas, no de CINCODIAS.com
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
Comentario
Datos personales


ver más índices

Mercados
EURO / DOLAR 1,2929 $ divisas
Buscar acción de este índice

valores del Ibex 35

Estamos en Facebook

Conoce nuestra página de Facebook y hazte fan para tener las noticias en tu muro.

Síguenos en tu móvil

Entra en las aplicaciones de Cinco Días y accede a toda la información financiera.

Visita nuestro Twitter

Conoce nuestra página de Twitter y síguenos para tener las noticias más importantes.

Blogs: últimas entradas

ver más

Asociados
© ESTRUCTURA GRUPO DE ESTUDIOS ECONÓMICOS S.A.- Miguel Yuste, 42 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 538 61 00