El alto tribunal estima que el gobierno se excedió en la aplicación del indulto al pretender que su decisión supusiera que al banquero no le afectara la normativa bancaria que le inhabilita para ser banquero por sus antecedentes penales.
Por unanimidad de los ocho magistrados que integran la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo acoge el recurso de varios empresarios, que sólo afectaba a un párrafo del indulto, el relativo a la incidencia de la medida de gracia en la normativa bancaria que le inhabilitaba.
En concreto, los recurrentes consideraban "ilegal" el párrafo del Real Decreto que excluye "cualesquiera otras consecuencias jurídicas o efectos derivados de la sentencia, incluido cualquier impedimento para ejercer la actividad bancaria, a condición de que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de cuatro años desde la publicación del presente Real Decreto".
Tras la decisión del Supremo ahora corresponde al Banco de España decidir si Alfredo Sáenz deberá abandonar su actual puesto como consejero delegado de Banco Santander y quedará inhabilitado para ejercer la actividad bancaria.
Fuentes del organismo que dirige Luis María Linde aseguran que el supervisor aún no conoce el citado fallo del Supremo sobre Sáenz.
El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha eludido pronunciarse este martes sobre la decisión del Tribunal Supremo, y se ha limitado a señalar que tanto el Gobierno como el Banco de España aplicarán el fallo, que podría inhabilitarle para el cargo. "No tengo nada que comentar, respeto absoluto a las sentencias del Supremo", ha dicho Guindos en rueda de prensa al término del Ecofin, durante la cual ha conocido el fallo. "No tenga usted la más mínima duda de que tanto el Banco de España como el Gobierno aplicarán la ley al respecto, como no puede ser de otro modo, y respetarán las sentencias", ha resaltado.
Comentarios
-
1 Antonino - 14-02-2013 -17:13:29h
veremos que decide el Banco de España con la nueva ley
-
2 x - 12-02-2013 -17:45:03h
pues yo prefiero q indulten a este q no robo antes q los politicuchos puferos q han saqueado las cajs sealgan de rositas ademas las cahpuzas de las cajas estan haciendo q los españolitos tengan una mala imagen de la banca cuando hay entidades q lo han hecho bien. pagan justos por pecadores pero el españolito no es capaz de infomrarse y crearse su propia opinion pues todos a insultar a los bancos, venga cachondeo y a calumniar a toda la banca
-
3 xxx - 12-02-2013 -17:43:53h
Buenas tardes: Si el supremo anula parte del indulto a Sr. Alfredo Saenz, el Gobierno debe aplicar la ley. Este señor ha sido mano y mirada de hierro con todo el mundo, ahora que tome de su misma medicina.En esta vida hay muchas personas con muchísimo dinero y puestos muy relevantes que alardean de afeitarse todas las mañanas los pelo del corazón, no les viene mal dejarse la barba sin pensar que todos somos humanos e hijos del mismo Dios. Se cumpla la ley que para eso esta.
-
4 Corrupto Pepero Sociata - 12-02-2013 -17:38:07h
Este y su superior se lo pasan todo por el cu... banito, si señores. Pero es triste ver que un gobierno de izquierdas indulte, aún a sabiendas de que lo hace mal, a un banquero
-
5 elalusi - 12-02-2013 -17:05:15h
Tendría esto algo que ver con los negro?. Este banco es de formulas. Fomulas-banesto, femulas-Garzon O Sera porque el callo gracioso?.El anterior gobierno defendía a los trabajadores. Este no se lo merece?. Seguro que ya a cotizado para los 67 pero entra en los ERE. Poca gente sabe que este (declarado ) ganaba mas que Botín. Según diario de la capital. -Esto me suena a guerra- Guerra en cadenas-diarios-Jo-der con Marianito y parecía t.
