La Comisión Europea ha dado luz verde a la inyección de 1.865 millones de euros de ayudas europeas para BMN, Ceiss, Liberbank y Caja 3 que, al igual que ha sucedido con las entidades nacionalizadas, deberán aplicar una quita sobre las preferentes y subordinadas que han comercializado. El Banco de España explica en una nota que "el valor recuperable oscilará entre un mínimo de un 30% y un máximo del 75% para los tenedores de participaciones preferentes y deuda subordinada perpetua, dependiendo de las condiciones específicas de cada instrumento". Es decir, se aplicará una quita que oscilará entre un máximo del 70% y un mínimo del 25%.
El caso de Liberbank tiene un matiz adicional, puesto que las quitas que apunta el Banco de España solo se aplicarían a los clientes que no acudan al canje voluntario que la entidad tiene previsto proponer a los titulares de preferentes y subordinada y que ha sido aprobado por Bruselas dentro de su plan de capitalización. Así, a la espera de recibir aún luz verde de la CNMV, Liberbank planteará un canje a sus clientes en condiciones menos restrictivas que las que establece el Memorando de Entendimiento, explican en la entidad.
En términos generales, los clientes de preferentes y subordinada recuperarán la inversión a través de un canje de esos títulos por acciones. En el caso de entidades no cotizadas para las que no se prevea su salida a Bolsa en un futuro próximo, como es el caso de Liberbank, BMN o Novagalicia, "se establecerán mecanismos para facilitar la liquidez de las acciones ordinarias recibidas por los inversores minoristas que así lo deseen", añade el Banco de España.
El comisario de competencia, Joaquín Almunia, ha explicado que tales descuentos se han establecido siguiendo las normas habituales de ayudas de Estado, sin precisar cuál será la cuantía concreta que se aplique en cada entidad. Y ha sido categórico al afirmar que los titulares de preferentes han sido en muchos casos "engañados por decirlo suavemente". Además, ha defendido que "ese tipo de abusos o de engaños no debe ser sufragado por el bolsillo de los contribuyentes estonios, eslovacos, holandeses o belgas. Hay fórmulas para que las autoridades de los países en los que se han dado tales prácticas abusivas encuentren soluciones". Ha argumentado así que no se haya intentado minimizar la quita que soportarán los clientes afectados, aun a pesar de que ello supusiera una mayor petición de ayuda al fondo de rescate.
Comentarios
-
1 Julkitot - 22-12-2012 -09:52:15h
Yo, yo también quiero que me devuelvan mi dinero!!! Compre un piso carísimo pero que me dijeron que se revalorizaba el 100% en 7 años, y que lo podía vender cuando quisiera!!! No hay derecho. Ahora pierdo un 50% y no lo puedo vender a nadie!!! Podemos reunirnos los afectados y que también busquen una solución ¿no?
-
2 JJ - 21-12-2012 -00:24:43h
El caso de Caja de Extremadura (Liberbank) tiene un matiz especial, y es que a los engañados que no acudan al canje "voluntario" (se necesita tener cara para llamarlo así) se les aplicaría la quita (de quitar, robar...).Este asunto de las preferentes y las obligaciones subordinadas es una verdadera VERGÜENZA, y lo sabe todo el mundo.Y que no venga algún comentarista diciendo tonterías como "la avaricia rompe el saco" o por el estilo, porque Caja de Extremadura comercializó títulos de deuda subordinada que daba unos beneficios (euribor a seis meses más un porcentaje fijo) que en total no llegaba ni al 2%, y muchos afectados invirtieron sus ahorros en ese producto porque no pensaban utilizar ese dinero a corto plazo y les dijeron que era como un depósito a plazo, disponible en cualquier momento, y que únicamente habría problemas si la entidad quebraba, cosa que (según afirmaban) era muy poco probable.Este es un país donde los sinvergüenzas y "listos" campan a sus anchas.
-
3 GURKA - 20-12-2012 -19:55:43h
Tengo un producto muy bueno , con una rentabilidad de un 6,5% , lo puedes recuperan cuando quieràs,y por si fuera poco en CAJA -ESPAÑA. Me han puesto con bolígrafo las fechas de caducidad ,llegado el día me han dicho que no es posible recuperar mi dinero o sea que esto no es un engaño,es para matarlos .Deberian haberme dicho , tengo un producto con una rentabilidad del 6,5% plazo perpeuo, y lo puedes recuperar si se vende en el mercado de lo contrario tu dinero sigue en el banco y lo recuperas cuando el banco quiera.Conclusión TRAMPA CLARA.
-
4 ¡Pitjor no es pot fer! - 20-12-2012 -19:41:16h
Si es verdad que la situación que dejó Zapatero era mala, pero es que este gobierno de Rajoy, con una torpeza inaudita y una falta de tacto y compromiso con los ciudadanos, lo ha empeorado hasta niveles insospechados.Es manifiesta la perdida de confianza de los ciudadanos en este gobierno tramposo, insensible que es capaz de estafar a los sectores sociales más vulnerables e indefensos y participar de los abusos de la banca.
-
5 GURKA - 20-12-2012 -19:37:51h
El articulo lo dice bien claro ¨Hay fórmulas para que las autoridades de los paíseslos que han dado tales prácticas abusivas encuentren soluciones ¨.Los gobiernos de derechas creo y me gustaria equivocarme no se han preocupado para nada de los ciudadanos, por tantonos vemos obligados a acudir a los tribunales .Parece mentira que incluso un representante de la unión europea nos diga esto y aqui no se preocupe ninguna organización (OCU,SINDICATOS ETC.) DE BUSCAR UNA SOLUCCIÓN.
