Miles de personas denuncian el fraude de las preferentes

1 jose - 03-12-2012 -00:13:53h

Efectivamente el Gobierno ha cambiado torticeramente, como ya nos tiene acostumbrados, la legislación para preservar la Deuda Senior de los Bancos e inversores institucionales alemanes, franceses y cargando sobre el patrimonio de los minoristas españoles con la quita las pérdidas de los bancos nacionalizados. Pero cambiar la ley con carácter retroactivo y obligando a una quita obligatoria cuando la Entidad no se liquida, sólo se nacionaliza, crea inseguridad jurídica y es un fraude de Ley. Y para reclamar a todas las instancias regulatorias españolas (Defensor del cliente, Banco de España, Comisión Nacional del Mercado de Valores) y a los Tribunales de Justicia hay que, previamente, oponerse a la conversión por escrito haciendo valer las cláusulas de los contratos que están firmados por ambas partes, además de otra cosa que no sé exactamente la fuerza que tiene. El que se hayan trasladado de Cajamadrid los bonos y preferentes a otras Entidades (BFA, Bankia) sin dar a los bonistas la opción de resolver el contrato por cambio de deudor. En los préstamos sí se contempla la cesión del crédito a otro acreedor. Pero en este caso hay que mirar las cláusulas si se contempla o hay alguna legislación que lo ampare. Independientemente de esto hay que dar la batalla y dar a valer a Bankia lo que significa de cara al futuro que unos clientes que se sienten estafados por una Entidad en la que confiaron durante años, no van a dejar el resto de sus ahorros allí, así que tendrán que tener muy claro que muchos de estos bonistas y preferentistas son muy buenos clientes de Bankia, con otros saldos (Depósitos, Fondos de Inversión,Planes de Pensiones etc.) y productos y no olvidarán como se les ha tratado.

2 jose - 02-12-2012 -23:52:49h

Y los que tengan preferentes pues paciencia, que vencen en el 2051, pues para los nietos, por el momento, mientras tengan beneficios tienen que seguir pagando. Y mientras el euríbor siga bajo, pues llegará un momento en que tendrán que comenzar a amortizar anticipadamente al 100% para no pagar un 5%. Lo pueden hacer a partir del 5º año, pero al 100%, así consta en el contrato que han firmado los preferentistas. Pues eso paciencia, o amortizan antes o a cobrar el 5% desde el 5º año. Pero de convertir en acciones nada de nada, los que lo han hecho tanto en Bankia, como en otras Entidades no nacionalizadas que tenían preferentes también, todos han perdido dinero con las nuevas acciones. O sea siempre las pérdidas para el minorista.

3 jose - 02-12-2012 -23:50:59h

Lo que tienen que hacer los titulares de bonos subordinados y preferentes de Cajamadrid es no firmar la conversión sino necesitan el dinero. En el caso de los bonos tienen que seguir pagando trimestralmente los intereses, porque no hay ninguna cláusula que diga que no pagan si no hay beneficios. En el caso de las preferentes ya suspendieron el pago de los intereses cuando reformularon las cuentas y pasaron de ganancias a pérdidas. Si como dice el Presidente de Bankia el año que vienen entrará Bankia en beneficios y pagará los dividendos para el 2014 ó el 2015. Pues a los que sigan teniendo preferentes porque no hayan aceptado la conversión tienen prioridad sobre los accionistas para volver a cobrar el cupón suspendido. Como ha hecho la banca extranjera nacionalizada que ha vuelto a beneficios y está pagando a los que no aceptaron la conversión y no con este intento de robo manifiesto que quiere hacer la banca, el Gobierno y la Comisión europea con los bonistas españoles de Bankia.

4 jose - 02-12-2012 -23:48:43h

Los bonos subordinados de Cajamadrid con vto a 10 años en el 2020 y con abono de intereses trimestrales no están supeditados a beneficios, como sí pasa en las preferentes, no pueden ser amortizados anticipadamente antes de los cinco años y siempre por su valor nóminal. Por tanto sólo en caso que alguien necesite el dinero se le podría aplicar la quita que ha indicado Goirigolzarri. Hacerlo a quien quiera seguir hasta el 2020, significaría una estafa al no cumplir con el contrato firmado en el 2010, lo que conllevaría llevar a Bankia a los Tribunales por los afectados, clientes, empleados y familiares que también tienen esos productos porque creían en esa Entidad y no pensaban que hubiera por las alturas tantos sinvergüenzas que ahora miran a otro lado. A parte de que significaría incumplir los contratos provocaría que los afectados sacarán el resto de sus fondos, lo que iría en contra de la política actual de la Entidad de captar pasivo en las Oficinas.

5 Fariñas - 02-12-2012 -21:10:16h

Pues me alegro por los que votaron al PP o al PSOE. Hala, a reclamar al maestro armero. Gracias a Dios lo están pagando el fiarse de estos que han demostrado con creces no ser de fiar.