En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, Sáenz de Santamaría señaló que "no es una reforma que queramos aplazar sino aprobarla lo antes posible". Por ello, el Ejecutivo ha creado un grupo de trabajo con los ministerios de Economía, Hacienda y Justicia, entre otros, para analizar "todas las posibilidades legales" para frenar los desahucios.
En ese marco, ya se ha producido una primera reunión "de alto nivel entre los ministros", cuyos departamentos serán ahora los encargados de trabajar sobre las posibles medidas. Asimismo, Soraya Saénz de Santamaría ha mostrado la "máxima voluntad" del Gobierno para analizar la reforma con otros partidos políticos, "especialmente el PSOE", con el objetivo de que "satisfaga las posiciones de unos y otros" y se pueda pactar su aprobación.
"Hemos iniciado contactos para analizar las propuestas de unos y otros y trabajar para un consenso que permita poner en marcha medidas que sean mucho más eficaces en este asunto, que tiene un gran calado social y en el que tendremos que encontrar medidas de distinta naturaleza para poder paliar la situación", dijo la vicepresidenta.
Además, la número dos del Gobierno insistió en la necesidad de dar una "nueva vuelta de tuerca" al Código de Buenas Prácticas que ha promovido en la banca, como anunció el pasado viernes. A principios de año, el Ejecutivo de Mariano Rajoy aprobó un Código de Buenas Prácticas dentro del real decreto para proteger a deudores hipotecarios sin recursos, con el objetivo de que la banca llegue a acuerdos con las familias en dificultades para evitar que se queden sin vivienda.
En las últimas semanas, diferentes grupos de jueces y fiscales han insistido en la necesidad de reformar la normativa de las ejecuciones hipotecarias y los desahucios, ya que en su opinión favorece en exceso a la banca y deja desprotegidos a los clientes.
Comentarios
-
1 eusebio gonzalez - 03-11-2012 -10:34:52h
seguro que esa reforma si la hacen es para perjudicar a los trabajadores o una reforma que se quedara en nada
-
2 Fernando_ - 02-11-2012 -22:35:44h
No se porque engañan a la gente , jamás se va a permitir la dación en pago ni se negociarán alquileres sociales ,ni aplazamientos de más de un par de meses...PORQUE SERÍA LA ESTOCADA PARA EL GOBIERNO , LA OPOSICIÓN Y LOS BANCOS Y EN ULTIMO TERMINO ESPAÑA.LA DEMOCRACIA ES IGUAL AL CAPITALISMO Y ESTO ES UNA DE LAS COSAS MALAS DEL MISMO .UNO NO PUEDE ELEGIR.A mi y pienso que a todos los españoles nos gustaría que nadie se fuera a la calle ,pero la modificación de la ley hipotecaría no va a ir más allá de flexibilizar casos puntuales y muy concretos.Dicha modificación en su completa forma equivaldría a pagar todas las hipotecas de todos aquellos que no las pudieran pagar,lo cual es inasumible para el estado y las entidades.
-
3 Julio - 02-11-2012 -21:38:04h
Hay que reformar la Ley hipotecaria porque es demasiado favorable para la Banca. Hay que quitar clausulas y comisiones abusivas, obligatoriedad de seguros, redondeos al alza,incluir la dación, etc. Se deberia hacer una quita del capital pendiente de todos los hipotecados por viviendas normales, no los palacios, ya que la banca hincho las tasaciones para prestar y endeudar mas. Hay que fomentar la competencia permitiendo el cambio de Entidad de la Hipoteca sin notario, escritura, impuestos, comisiones. etc.Todo con cargo a las ayudas bancarias que pagaremos encima todos.
-
4 Genoveva - 02-11-2012 -19:58:17h
Me gustaría preguntarle a la Sra. Sáenz de Santamaría qué es "lo antes posible"?????? Cuando ya estemos todos en la calle, comiendo de contenedores y con una deuda vitalicia??? Creo que no se ha enterado ni ella ni el partido al que pertenece, ni PSOE ni Jueces. Si existiera buena intención del gobierno con un Decreto-Ley bastaría y no estarían dándole vueltas al tema.
-
5 luisan - 02-11-2012 -19:40:11h
Bueno,bueno miremos para este caso concreto la botella medio llena y no medio vacia.... ¡¡¡ EN TANTAS Y TANTAS COSAS AMBOS DOS PSOE con PP Y PP con PSOE DEBERIAN PONERSE DE ACUERDO !!! Todo el pais, pero sobre todo la cuidadania se lo agradaceriamos e incluso los mercados nos serian menos hostiles: ENERGIA, ENSEÑANZA, MODELO DE ESTADO(no nos hubieran surgido ni salido tantos enanos), consensuar mas entre ellos y no "ARROJARSE" en manos de minorias con visiones identitarias, excluyentes y poco favorecedoras de la convivencia y de las libertades.
