La condena podría afectar a la reputación y ventas de la alemana
2,34
| Actual | Hace 1Sem | Hace 1Mes | Hace 2Meses | Hace 3Meses | |
|---|---|---|---|---|---|
| Recomen. Consenso | Sobreponderar(2,34) | Sobreponderar(2,41) | Sobreponderar(2,43) | Sobreponderar(2,44) | Mantener(2,51) |
| Comprar | 12 | 12 | 12 | 10 | 10 |
| Sobreponderar | 16 | 17 | 18 | 20 | 21 |
| Mantener | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Infraponderar | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Vender | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| SAP AG | 44,70 | -3,71% |
|---|
Marimar Jiménez - Madrid - 25/11/2010
El enfrentamiento entre Oracle y SAP por espionaje industrial se ha saldado a favor de la primera, con una multa que es ya una de las mayores por caso de propiedad intelectual decretadas en EE UU por un órgano judicial. El gigante alemán del software deberá pagar a la compañía presidida por Larry Ellison 972 millones, según dictaminó ayer un jurado federal de Oakland tras una larga batalla legal.
El jurado emitió tal veredicto un día después de que las dos compañías pronunciaran sus alegatos finales en el proceso. La denuncia se inició en marzo de 2007 cuando Oracle acusó a una antigua filial de SAP en EE UU (TomorrowNow) de haber descargado software de la multinacional estadounidense de forma ilegal a través de las cuentas de diversos clientes.
Aunque SAP había admitido la responsabilidad por dichas acciones, sus abogados habían estimado que la multa no debería superar los 41 millones de dólares. Por contra, los abogados de Oracle establecían una indemnización entre 288 y 3.000 millones de dólares. Ayer, la firma europea mostró "su decepción" y aseguró que baraja cualquier acción, "incluso la apelación". Jacques Abramowicz, analista de Silvia Quandt Research, dijo a Reuters que, aunque SAP apele el fallo, la cuantía de la multa "le afectará negativamente al precio de su acción y debilitará su posición en EE UU. Oracle utilizará la resolución como herramienta de marketing, blandiendo el arma de la moral cada que se negocien nuevos contratos". Algo similar opina el analista de UBS Michael Briest, que cree que este resultado "podría dañar" la reputación y las ventas de SAP, quien había reservado para el litigio 160 millones de dólares.
La compañía alemana, que domina el negocio mundial de las aplicaciones empresariales, debe estar pensando estos días lo cara que le va a salir finalmente la compra de TomorrowNow, por la que pagó 10 millones de dólares en 2005. De todos modos, los analistas creen que SAP -que ayer cayó en Bolsa un 1%- no es la única víctima de Ellison en este caso. La victoria de Oracle tiene también efectos secundarios sobre HP, otro peso pesado de la industria informática con el que el gigante de las bases de datos ha mantenido durante años una estrecha relación.
Oracle, que ha entrado a competir con HP a raíz de comprar Sun Microsystems, ha metido en el culebrón al fabricante de ordenadores, ya que el que fuera coconsejero delegado de SAP en la época en la que se cometió el delito, Léo Apotheker, ha sido nombrado recientemente consejero delegado de HP, sustituyendo a Mark Hurd, amigo de Ellison y ahora copresidente de Oracle. El máximo responsable de esta empresa ha intentado por activa y por pasiva que Apotheker compareciera ante el tribunal y lo que hubiera contribuido a dañar de paso la imagen de HP.
Entra en la aplicación de CincoDías.com y accede a toda la información financiera.
Conoce nuestra página de Facebook y hazte fan para tener las noticias en tu muro.
Los índices, el Ibex, gráficos, análisis técnico, comentarios de la sesión, recomendaciones y mucho más.
Conoce nuestra página de Twitter y síguenos para tener las noticias más importantes.
Blogs: últimos comentarios
02/06/2012 - 14:24
Bernardo de Miguel | La UE, del revés
