La decisión fue adoptada por el gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta -un aliado de la presidenta argentina, Cristina Fernández-, horas después de que la petrolera presentara un plan de inversiones hasta 2017 para esa provincia por 4.379 millones de dólares.
Una de las áreas retiradas es Los Perales-Las Mesetas, en donde YPF se comprometió hoy a invertir 1.438 millones de dólares durante los próximos cinco años. Según datos de la Secretaría de Energía argentina, YPF produjo el año pasado en Los Perales-Las Mesetas 693.836,9 metros cúbicos de petróleo y 265,5 millones de metros cúbicos de gas. Esto representa el 6,1% de la producción total de crudo obtenida el año pasado por YPF en toda Argentina y el 2,5% de la de gas natural. Las otras dos áreas retiradas hoy por Santa Cruz a YPF son Cañadón Vasco y Pico Truncado-El Cordón.
El pasado 14 de marzo, Peralta ya había decretado la caducidad de las licencias de YPF para operar en las áreas Los Monos y Cerro Piedra-Cerro Guadal Norte. Además de Santa Cruz, otras cinco provincias (Mendoza, Chubut, Neuquén, Salta y Río Negro) han revocado licencias a YPF para operar en una quincena de áreas, mientras otras dos (Tierra del Fuego y Formosa) han conminado a la petrolera a aumentar sus inversiones bajo amenaza de también cancelarle permisos de explotación.
Estas decisiones están en línea con los reclamos del Gobierno argentino, que acusan a YPF de una bajada en la producción de hidrocarburos por una supuesta falta de inversiones.
YPF, participada en un 57,43% por Repsol y un 25,46% por el grupo argentino Petersen, anunció que este año invertirá en Argentina un récord de 15.000 millones de pesos (3.416 millones de dólares), cifra que supera los 13.300 millones de pesos (3.029 millones de dólares) invertidos en 2011.
Comentarios
-
1 Oriol - 13-04-2012 -01:27:01h
La queja del gobierno argentino se basa en una falta de inversiones de YPF, cosa que, por un lado no se compara con ningún volumen de extracción actual /posible /deseado y, por otro lado, no se menciona cuál sería el mínimo de inversiones requerido para acceder a esa cifra 'fantasma'; además parece que faltan argumentos para determinar si, por ejemplo:1.- Si hay recursos naturales suficientes que justifiquen 'x' volumen de inversión, que no parece explicitado en ningún sitio.2.- Si el volumen de inversiones requerido tiene una tasa de retorno suficiente como para justificarlo3.- Si el tipo de inversiones deberían ser de reposición o de nuevas explotaciones...Con todo, nadie podría reconocer los intereses de otras compañías para hacerse con los recursos técnicos y naturales con los que opera YPF, sencillamente porque serían inconfesables.Pero recordemos que estamos hablando de un lugar donde por menos de eso se lió una guerra en la región del 'Gran Chaco', y donde la corrupción está al orden del día. Curiosamente, otras naciones no parecen preocupadas en absoluto por el hecho de que actividades de este tipo en que se embarca el gobierno argentino supongan una inseguridad jurídica evidente, como es el del derecho a la propiedad, fundamento del 'libre mercado'... Mientras algunos de esos países callen, habría que suponer que por algo lo hacen. Y no por nuestro interés, claro.
-
2 pepe - 12-04-2012 -10:06:04h
pepe19701#3 12.abr.2012 | 10:04¿Y no tenemos forma de devolverle lo que están haciendo? No se puede ir contra intereses argentinos en Europa (digo yo que para algo estaremos en la UE). Es que de verdad, a este país es facilísimo atacarle porque nunca devuelve las leches, siempre ponemos la otra mejilla. Tanto a nivel interno (nacionalismos) como a nivel externo. ¡¡¡A ver si empezamos a defendernos!!! Que se rie todo el mundo de nosotros y ya está bien.
