Newsletter RSS Widgets

Sábado, 02-06-2012 | Actualizado a las 6:32 h.

Buscador

Sentencia

Jazztel indemnizará a un abonado con 2.000 euros por dejarle 3 meses sin teléfono

La compañía de telecomunicaciones Jazztel ha sido condenada a indemnizar a un socio de FACUA-Consumidores en Acción con 2.000 euros por daños morales como consecuencia de haberlo dejado tres meses sin línea telefónica ni acceso a Internet.

La brújula JAZZTEL

1: comprar

5: vender

 

1,60

  • recomendación de consenso: 2 - Sobreponderar
  • precio objetivo: 5,77€
  • Tendencia de las recomendaciones:
    Tendencias de las recomendaciones
    Actual Hace 1Sem Hace 1Mes Hace 2Meses Hace 3Meses
    Recomen. Consenso Sobreponderar(1,60) Sobreponderar(1,65) Sobreponderar(1,65) Sobreponderar(1,84) Sobreponderar(1,75)
    Comprar 7 8 8 9 11
    Sobreponderar 1 1 1 2 2
    Mantener 1 1 1 1 0
    Infraponderar 0 0 0 0 0
    Vender 0 0 0 0 0
  • (*) Consenso de analistas recopilado por Reuters.
Empresas relacionadas
JAZZTEL 4,47  |   +0,70%

Sectores relacionados

Efe - Sevilla - 29/07/2009

Jazztel ha asumido la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 8 de Sevilla y ha pagado la indemnización y sus intereses a Luis R.A., según un comunicado de la organización de consumidores.

En octubre de 2006, Luis R.A. solicitó a Jazztel la portabilidad de su número y un servicio de ADSL.

La empresa tardó casi un mes en solicitad la portabilidad al anterior operador del usuario y cuando ésta culminó, errores de Jazztel en su tramitación provocaron que el usuario se quedase sin línea.

Tras tres meses de espera, el usuario optó por solicitar la anulación del contrato y reclamar una indemnización a la compañía a través de FACUA y, ante la negativa de Jazztel a aceptar la reclamación, el caso se llevó a los tribunales.

La jueza rechazó la propuesta de indemnización planteada por Jazztel, una cantidad muy inferior que se basaba en las compensaciones económicas ante interrupciones temporales del servicio establecidas en la normativa sobre telecomunicaciones.

Así, la sentencia indica que el servicio no fue interrumpido, sino que nunca fue activado, por lo que a efectos indemnizatorios "no resulta aplicable" dicha norma, recordando además que la misma establece "un mínimo no vinculante", independientemente de los daños morales que pueda reclamar el usuario.

La sentencia señala que la privación de línea telefónica y de la posibilidad de conectarse a Internet durante tres meses constituye para el usuario "una incomodidad que no estaba obligado a soportar" lo que representa "causa bastante para conceder al cliente perjudicado una indemnización por el daño moral que se le ha causado".

Añade que "aún cuando se trata de un perjuicio difícilmente mensurable, ello no impide cuantificar económicamente la indemnización procedente".


También te puede interesar


iPhone

Síguenos en tu iPhone

Entra en la aplicación de CincoDías.com y accede a toda la información financiera.

ver más

Facebook

Estamos en Facebook

Conoce nuestra página de Facebook y hazte fan para tener las noticias en tu muro.

conoce nuestra página

Twitter

Visita nuestro Twitter

Conoce nuestra página de Twitter y síguenos para tener las noticias más importantes.

conoce nuestra página

Blogs: últimos comentarios

ver más

Asociados
© ESTRUCTURA GRUPO DE ESTUDIOS ECONÓMICOS S.A.- Miguel Yuste, 42 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 538 61 00