-0,19%
-0,13%
-0,10%
-0,45%
-0,35%
1,3110$
1,684%
Falta de diálogo
El ministro de Industria, Miguel Sebastián.. Las fotovoltaicas exigen negociar con Industria la bajada de primas -
Noemi Navas - Madrid - 18/02/2010
Las principales asociaciones solares fotovoltaicas -APPA, ASIF y AEF- han firmado y enviado una carta conjunta al secretario de Estado de Energía, Pedro Marín, a la que ha tenido acceso CincoDías, para solicitarle una "reunión urgente" ante los cambios normativos que prepara el ministerio para el sector. Esta modificación, confirmada la semana pasada por el ministerio, incluiría una bajada de las tarifas en una cantidad que no se ha precisado por fuentes oficiales pero que responsables empresariales cifran en hasta un 25%.
Las patronales firmantes aseguran "estar muy preocupadas" ante la aprobación de una nueva norma y consideran "incomprensible e injustificable" que la reforma se elabore "sin contar con nosotras, legítimas representantes del sector afectado". Las asociaciones recuerdan al secretario que "reiteradamente le hemos solicitado audiencia, así como la apertura de una mesa de trabajo, para consensuar el marco normativo fotovoltaico".
De hecho, las propias patronales remitieron otra carta al ministerio a finales del pasado mes de diciembre en la que solicitaban la apertura de esta mesa de trabajo ante el temor de que ya se estuviera gestando esta modificación del marco normativo.
Las patronales asumen en su misiva que el sector, "después de un año de parálisis, cierre de empresas y no menos de 30.000 despidos, necesita un cambio regulatorio". Los grupos de representación afirman haber encontrado "varias medidas" para mejorar la situación del sector y aseguran tener "una propuesta común, aglutinadora y abierta" que quisieran transmitir al ministerio.
Las asociaciones no temen, en realidad, una bajada de las tarifas sino que sea "unilateral y sin contrapartidas", es decir, que no vaya aparejada con un incremento del mercado disponible, limitado actualmente a la instalación de 500 megavatios (MW) fotovoltaicos al año. Las patronales proponen que se flexibilice o elimine ese cupo a cambio de reducir la prima.
Uno de los retos que quiere enfrentar la nueva regulación fotovoltaica es acabar con la especulación que amenaza al sector. Tal y como comentaron fuentes de Industria la semana pasada, la nueva normativa pretende "promover el desarrollo de esta energía renovable y eliminar totalmente la especulación en el sector, sacando a los que se benefician de vender por un precio excesivo las licencias para hacer proyectos".
El sistema de cupos del ministerio, con licencias para construir plantas limitadas anualmente, y la fuerte bajada de los módulos el año pasado, que cuestan un 50% menos que en 2008, ha incrementado el margen de rentabilidad por proyecto, además de otorgar un valor al permiso, cuyo precio sube con la escasez. Este mayor margen termina beneficiando a los vendedores de licencias en lugar de a promotores o fabricantes.
1 KEPSKERK - 19-02-2010 -09:23:53h
"Nucleares, SI gracias", tu comentario es un poco obtuso. ¿Porque hay que subencionar? 1.Porque si quieres convertir algo en competitivo primero tienes que invertir. 2.Porque el actual modelo se carga el planeta. 3.Porque las otras energías están también subencionadas. 4.Porque ni tenemos petroleo, ni tenemos uranio, pero si sol y silicio (además de viento)...y porque muchas veces es más importante lo sostenible que lo barato. Saludos
2 El de las licencias - 18-02-2010 -13:06:22h
Una cosa que no acabo de entender es por qué se carga contra lo que llaman de forma peyorativa "vendedores de licencias". Lo primero es que un "vendedor de licencias" por lo general es un promotor que por las circunstancias que sean, no tiene capacidad para construir una instalación. Yo soy promotor, y en algunos casos he tenido que vender proyectos antes de llegar a construirlos, y tengo la conciencia muy tranquila. He creado un producto muy valioso, donde antes sólo había una parcela casi improductiva, y para ello he tenido que estar peleándome año y medio con Propietarios, Ayuntamientos, Gobiernos autonómicos y Ministerio, además del dineral invertido en avales, ingeniería, estudios, etc. Lo que ocurre es que estos señores de ASIF generalmente no promueven, no les gusta eso de tener que fajarse con el propietario del terreno o con el ayuntamiento de turno, y quieren que el proyecto se les regale... Es un trabajo muy ingrato y a largo plazo... Que se pongan ellos a promover si tan poco valor tienen las licencias, así habrá mucha más oferta y los precios bajarán... ¿no?
3 Concausa - 18-02-2010 -12:59:40h
Nucleares, SI gracias. Por favor enterete antes de comentar. La subvenciones no son 10 veces más. Las nucleares las pagas al precio de la energia más cara en cada momento (asi funciona el sistema español) No pagas el precio de la energía sino tambien el de la gestión de los residuos. Cuando sumas todos los costes como el CO2 etc las diferencias son pequeñas. Como toda tecnologia nueva necesita apoyo para que salga adelante y sea competitiva. Por cierto las empresas no quieren más nuecleares porque saben que no son posibles de ejecutar lo que quieren es seguir ganando la burrada de dinero que ganan con las actuales. Te devuelvo la pregunta ¿Cuantas electricas seguirian apoyando la generación nuclear si les dieran la prorroga de las instalaciones (mas de 30 años) si a partir de esa fecha les obligaran a vender la energía producida a su coste variable en lugar de al precio de mercado? NINGUNA Y para aclararlo... yo también estoy a favor de la nuclear porque es más limpia que el resto. Al igual que en fotovoltaica... más proyectos más inversión, más investigación, implican más seguridad y menores costes finales.
Entra en la aplicación de CincoDías.com y accede a toda la información financiera.
Conoce nuestra página de Facebook y hazte fan para tener las noticias en tu muro.
Los índices, el Ibex, gráficos, análisis técnico, comentarios de la sesión, recomendaciones y mucho más.
Conoce nuestra página de Twitter y síguenos para tener las noticias más importantes.
Blogs: últimos comentarios
14/02/2012 - 11:18
Jose Antonio Vega | Por la calle de Alcalá