Buscador

La Audiencia Provincial desestima recurso de Martinsa contra Jove

A Fernando Martín sólo le queda el Supremo

La Audiencia Provincial de La Coruña ha desestimado el recurso de apelación de Martinsa contra Manuel Jove y Antonio de la Morena a los que acusaba de sobrevalorar activos en la venta de Fadesa. A Fernando Martín sólo le queda la vía del Supremo para denunciar la supuesta sobrevaloración.

  • meneame

Alberto Ortín - Madrid - 14/01/2013 - 14:13

La Audiencia Provincial de A Coruña ha desestimado íntegramente el recurso de apelación interpuesto por Martinsa contra Manuel Jove y Antonio de la Morena, ex presidente y ex consejero delegado de Fadesa, a los que acusaba de sobrevalorar los activos de la inmobiliaria gallega. Además, al igual que hizo el Juzgado Mercantil en primera instancia, obliga a la compañía de Fernando Martín a hacerse cargo de las costas del proceso, que según distintas fuentes oscilaría entre los seis y sesenta millones de euros.

Tras la desestimación del recurso por parte de la Audiencia Provincial de La Coruña, a Fernando Martín sólo le queda acudir al Tribunal Supremo para denunciar la supuesta sobrevaloración de activos en la operación de venta de Fadesa a Martinsa, ocurrida entre 2007 y 2008 por 4.045 millones de euros.

En marzo de 2011 la junta de accionistas de Martinsa Fadesa decidió solicitar acción de responsabilidad social contra Jove y De la Morena reclamando 1.576 millones de euros por entender que la venta de Fadesa a Martinsa se habían sobrevalorados activos. A finales de 2011 tuvo lugar juicio por esta cuestión; en febrero de 2012 el juez, el mismo que el del concurso de Martinsa Fadesa, Pablo González-Carreró, desestimó la demanda. Martinsa presentó recurso contra la sentencia del juez ante la Audiencia Provincial, organismo que ahora ha decidido también desestimarlo y condenar a la compañia al pago de costas.

En la sentencia de la Audiencia, dada a conocer hoy y a la que ha accedido este diario, se señala que contra la misma "cabe recurso de casación por interés casacional, y, en su caso, extraordinario por infracción procesal, a interponer en el plazo de veinte días ante este Tribunal para la Sala 1ª del Tribunal Supremo". Fernando Martín ha comentado siempre que sobre este caso acudiría a las últimas instancias si fuera necesario.


Comentarios

Normas de uso

  • Esta es la opinión de los internautas, no de CINCODIAS.com
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
Comentario
Datos personales


ver más índices

Mercados
EURO / DOLAR 1,2868 $ divisas
Buscar acción de este índice

valores del Ibex 35

Estamos en Facebook

Conoce nuestra página de Facebook y hazte fan para tener las noticias en tu muro.

Síguenos en tu móvil

Entra en las aplicaciones de Cinco Días y accede a toda la información financiera.

Visita nuestro Twitter

Conoce nuestra página de Twitter y síguenos para tener las noticias más importantes.

Blogs: últimas entradas

  • Recetas contra el euroescepticismo

    Liberalismo social

    Alexandre Muns

    En el primer trimestre de 2013 se agudizó la recesión en la eurozona. El PIB descendió un 1% respecto al mismo período del año pasado. Se contrajo...

  • La deuda corporativa europea está dando el menor retorno de la historia. Nunca antes la deuda corporativa europea había dado rentabilidades del...

  • No vamos bien

    El economista observador

    José Carlos Díez

    El estreno y presentación de mi libro me obliga a desatender algo el blog. Espero que lo entiendas aunque intentaré escribir al menos un post...

ver más

Asociados
© ESTRUCTURA GRUPO DE ESTUDIOS ECONÓMICOS S.A.- Miguel Yuste, 42 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 538 61 00