Buscador

Pagarán vía tarifa los 375 millones que les correspondía financiar a las eléctricas

Los consumidores sin bono social soportarán todo su coste desde 2009

Hasta febrero, las eléctricas financiaban el bono social de 2,7 millones de usuarios. Una sentencia del Supremo anuló dicha obligación, que el Gobierno traspasó al resto de consumidores. Para colmo, al no haberse liquidado aún, todo el coste del bono desde que se creó en 2009 lo pagarán los usuarios sin derecho al mismo: unos 375 millones.

  • meneame

Los consumidores sin bono social soportarán todo su coste desde 2009 . José Manuel Soria, ministro de Industria, Energía y Turismo.

Sectores relacionados

Carmen Monforte - Madrid - 19/07/2012 - 07:00

Ala tarifa de acceso que pagan los usuarios eléctricos todo se le vuelven pulgas. En abril, el Gobierno aprobó un incremento del 25% para dar cumplimiento a dos autos del Tribunal Supremo, que suponían refacturar los consumos desde el mes de octubre por valor 1.600 millones. A esta se añade ahora la subida del IVA de la factura de la luz, que pasará en septiembre del 18% al 21%, amén de los suplementos territoriales que aplicará el Ministerio de Industria a los peajes en las siete comunidades autónomas que cobran tributos medioambientales a las eléctricas (ecotasas) y del efecto que tendrán los nuevos gravámenes al sector energético, que serán repercutidos en el precio final de la electricidad.

Pero hay algo más: los usuarios también pagarán el coste del llamado bono social desde su creación, el 1 de julio de 2009. Este lo financiaban las cinco grandes eléctricas hasta que en febrero una sentencia del Tribunal Supremo suprimió dicha obligación. Desde entonces, el coste del bono, que disfrutan 2,7 millones de consumidores, lo asume el sistema eléctrico. O, lo que es lo mismo, el resto de consumidores (27 millones) que no tienen derecho a él. Para colmo, estos tendrán que pagar todo el bono social desde su creación, pues las liquidaciones realizadas por la Comisión Nacional de la Energía (CNE) a las eléctricas (14 anualmente) son provisionales y no definitivas.

Según datos del regulador, el coste acumulado del bono social fue de 270 millones hasta diciembre de 2011, a los que hay que añadir otros 15 millones por mes en lo que va de año, lo que supone, a día de hoy, unos 375 millones. Esta tarifa social (que no tiene en cuenta la renta) fue creada por el anterior ministro de Industria, Miguel Sebastián, y de ella se benefician varios colectivos en la factura eléctrica de su primera vivienda: los que tienen una potencia contratada inferior a 3 kW; aquellos hogares con todos los miembros en paro; quienes tienen una pensión mínima y las familias numerosas.

La Ley de Suministro de Último Recurso y Creación del Bono Social de julio de 2009 establecía la obligación de las cinco grandes eléctricas de financiar una tarifa que consistía en mantener congelada la luz hasta 2013, en que caduca el sistema.

Esta obligación respondía al acuerdo sellado entre las eléctricas e Industria, por el cual, a cambio de derogar una ley de su antecesor en el ministro, Joan Clos, que restaba a las compañía los ingresos que se anotaban irregularmente los derechos de CO2 que recibían de forma gratuita (hasta mil millones algún año), aquellas asumían el coste de un bono social. En el primer año, este fue insignificante, y ha sido con los fuertes incrementos posteriores cuando el bono se dejó notar en las cuentas de las empresas.

Ello llevó a Iberdrola a denunciarlo ante el Supremo, que le dio la razón en un fallo publicado el febrero. El resto de las empresas, Endesa, Gas Natural, HC Energía y Eon España, se benefician también de la sentencia y desde febrero no pagan el bono. De momento, las cantidades anteriores se devolverán a Iberdrola, pues es la que recurrió, y en cuanto a las otras cuatro, Industria debe comunicar a la CNE con cargo a qué ejercicios les debe liquidar.

Las eólicas calculan que perderán 3.000 millones

La Asociación Empresarial Eólica (AEE) denunció ayer que la imposición de una tasa del 11% a la generación eólica tendría un impacto en los ingresos del sector de 3.000 millones (por la pérdida de valor de sus activos) y una caída de la rentabilidad del 30%. Asimismo, 100 proyectos (hasta 3.000 MW) tendrían que refinanciar su deuda. Así lo aseguró en rueda de prensa la presidenta de la asociación, Rocío Sicre, quien consideró que esta tasa que baraja el Gobierno "es inaceptable" y "tiene difícil encaje legal".

Sicre aseguró que, aunque la AEE ha tenido contactos con el Gobierno, "no ha habido diálogo". Según sus palabras, el sector eólico se siente "maltratado" cuando "lo ha hecho bien, ha crecido sin burbuja especulativa" y tiene una rentabilidad razonable. Las medidas previstas no respetan la ley eléctrica, pues la rentabilidad razonable que esta exige, "dejará de serlo".

La AEE solo admitirá "medidas sostenibles a largo plazo, justas y proporcionales", dijo su presidenta, quien reclamó una mesa de negociación. En su opinión, lo que el Gobierno plantea "no es una reforma, es una batería de medidas fiscales" y "está desaprovechando la oportunidad para abordar una verdadera reforma del sector energético". De continuar la incertidumbre, auguró una "deslocalización" de la industria eólica.


Comentarios

  • 1 txemari - 19-07-2012 -23:53:09h

    Hay qu hacer un nuevo plan energetico en este pais, pero le queda ancho al ministro Soria plegado a los lobbys de algun sector de la energia y quedará como interese al mandador o peor al pairo de arreglate como puesdas o salvese el que pueda aunque nos quedemos a oscuras y en diciembre. El mix energetico que se debe de planificar debe comenzar a pensarse en razon a lo que tenemos, termicas de carbon nacional (como reserva estrategica) carbon de importacion si compite con el nacional(por ahora si), gas, tenemos una demasia de generacion en gas, eolicos y fotovoltaica que sin una inyeccion de subvenciones masiva no generaria un voltio y nucleares ( a ver si ahora vamos a ser los unicos en el mundo que las apoyamos despues de lo de Fukushima, Harrisburg y Chernobyl) queda la hiraulica que en breve se empezara a pagar el agua ya que el regimen del dictador Franco regalo los embalses hasta 75 años, Pues a ello Ministro haga el plan asegure el suministro de petroleo, gas y carbon y obre en consecuencia acuerdese del denostado carbon nacional que tambien cuenta por que lo hay en extracion y no haga castillos de naipes con el petroleo de Canarias, si no le sale esto a punto vayase, y otro a la palestra que el Kw. lo estamos pagando lo mas caro de la UE.

  • 2 ya ya - 19-07-2012 -20:01:46h

    Por qué no lo paga el inventor de la medida ?. Esto del bono social no deja de ser una medida política que a lo sumo se debe cargar vía presupuestos del Estado. Está claro que el recibo de la luz parece la chistera de un mago de la que se sacan los más variopintos recargos que nada tienen que ver con el consumo real de electricidad. Al final, la mala fama se la lleva la compañía eléctrica que se va a llevar la tajadita del hambriento, o sea, casi nada.

  • 3 julian ruiz gomez - 19-07-2012 -18:57:52h

    GUSILUZ. Si tener hijos es tan caro, porque no teneis menos y a no ser que sea por mandato Divino estonces que os lo subencione los representantes del Divino en la Tierra.

Normas de uso

  • Esta es la opinión de los internautas, no de CINCODIAS.com
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
Comentario
Datos personales


ver más índices

Mercados
EURO / DOLAR 1,2836 $ divisas
Buscar acción de este índice

valores del Ibex 35

Estamos en Facebook

Conoce nuestra página de Facebook y hazte fan para tener las noticias en tu muro.

Síguenos en tu móvil

Entra en las aplicaciones de Cinco Días y accede a toda la información financiera.

Visita nuestro Twitter

Conoce nuestra página de Twitter y síguenos para tener las noticias más importantes.

Blogs: últimas entradas

  • No vamos bien

    El economista observador

    José Carlos Díez

    El estreno y presentación de mi libro me obliga a desatender algo el blog. Espero que lo entiendas aunque intentaré escribir al menos un post...

  • El oro, ¿cambio de tendencia o corrección?

    La ventana a los mercados

    Cortal Consors

    Diferenciar o posicionarse, a favor de uno u otro escenario, siempre es complicado en las primeras etapas o fases no sólo para el analista sino...

  • LSE Executive Education ha organizado un seminario con cuatro profesores, incluyendo al director Craig Calhoun, donde se han analizado los desafíos...

ver más

Asociados
© ESTRUCTURA GRUPO DE ESTUDIOS ECONÓMICOS S.A.- Miguel Yuste, 42 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 538 61 00