Fuentes conocedoras de la negociación han explicado a Europa Press que la comisión centrada en la organización de la consulta ha acabado sus trabajos, y que sigue abierta la mesa que debe cerrar la cuestión presupuestaria.
Sobre la consulta, los negociadores plantean que el acuerdo no fije la fecha exacta del referéndum, con el argumento de dejar abierta la 'hoja de ruta' soberanista para poder sumar en un futuro próximo al resto de partidos catalanes partidarios del 'derecho a decidir'.
ICV-EUiA y CUP ya han expresado la necesidad de que la consulta no se pacte de forma bilateral entre la federación y los republicanos, con lo que el acuerdo sobre el referéndum esbozado por CiU y ERC sería un guiño a estos partidos.
Sin embargo, sigue abierta la negociación sobre el presupuesto y la fiscalidad ya que, aunque ERC acepta unas cuentas austeras, exige un giro social que pasaría por incluir nuevas tasas que reporten mayores ingresos a las arcas catalanas.
Los republicanos no tienen un posición inamovible en cuanto a las nuevas tasas, pero esperan gestos, como recuperar el Impuesto de Sucesiones como lo dejó el tripartito y establecer un impuesto sobre las grandes superficies.
Teniendo en cuenta que los republicanos esperan que CiU mueva ficha, la federación ya ha dejado entrever que recuperar Sucesiones es "asumible" y que está abierta a recibir propuestas para mejorar la mala situación financiera de la Generalitat.
Mientras que CiU es partidaria de cerrar el acuerdo antes del viernes para ratificarlo en su Consell Nacional del sábado, los republicanos no tienen prisa pese a que también han convocado su Consell Nacional para el mismo día.
ERC está dispuesta a agotar los plazos de la negociación, e incluso plantea la posibilidad de convocar un Consell Nacional extraordinario para ratificar el acuerdo si éste no llegara antes del sábado.
Comentarios
-
1 SEBI - 13-12-2012 -03:03:55h
La libertad de decidir, invocada por estos Partidos como justificación para el referéndum, en cualquier parte del mundo es una libertad ejercible si no va contra la Ley. Si la ley no permite cierto tipo de decisiones, esa libertad no existe. Para no actuar al margen de la Ley, el acuerdo a suscribir entre ambos partidos debería en todo caso ser el de trabajar unidos para lograr modificar la Ley, pero nunca para llevar a cabo un acto contrario a la Ley. Con ese mal ejemplo, se abre el camino para que la ciudadania también se salte la Ley invocando su libertad para decidir sobre consumir drogas, no pagar impuestos, etc. Una alianza basada fundamentalmente en llegar a ejercer una libertad inexistente, no durará mucho.
