Afectados de Fórum y Afinsa: "¡Concursales, criminales!"

1 mundofinanciero - 23-03-2013 -17:05:44h

Los que tengamos valores filatélicos solo nos quedar acudir a tasadores independientes como www.tasacionesfilatelicas.com o www.iberstamps.com, el mercado libre está mue mal... Lucía

2 Luis - 20-02-2013 -08:48:34h

Los Españoles tenemos un grave problema. Mucho hablar de democracia pero, después, nos saltamos a la torera la presunción de inocencia y crucificamos al primero que se nos ponga por delante. Pensamos que es totalmente fiable y digno de credibilidad todo aquello que la prensa publica, sin tener en cuenta que sus titulares no siempre son el fiel reflejo de hechos reales.A ver, señoras y caballeros desinformados : Afinsa no ha estafado a nadie. Y no ha hecho por que el negocio que ésta realizaba era el de compra-venta de filatelia, y en las operaciones de venta intermediaba un contrato mercantil que el cliente firmaba a su conformidad y en pleno uso de sus facultades. De hecho, las recientes sentencias judiciales ratifican que los contratos eran legítimos, al igual que la actividad de la empresa también lo era.Por lo tanto, con lo que aquí nos encontramos es con una intervención ilícita por parte del Estado Español. Intervención ésta que decidió llevar acabo tras la emisión de un informe erróneo de la Agencia Tributaria en el que calificaba de financieras, en lugar de mercantiles, las operaciones que esta empresa realizaba, provocando con ello su cierre y clausura de forma cautelar. Una forma cautelar ésta que ya se prolonga por mas de 6 años, sin que ,hasta la fecha ,existan pruebas que puedan justificar su cierre.Por poner un ejemplo, es como si cualquiera de Vds., contando con todos los permisos preceptivos, decide construir una vivienda para su uso y disfrute personal, y tras 25 años de estar viviendo en ella, un informe de Urbanismo dice que lo que Vd. ha construido no es una vivienda, si no un barco pirata, y en base a éste informe decide proceder a su derribo. 6 años después, las distintas instancias judiciales sentencian que lo que Vd. tenía no era un barco pirata, si no una vivienda legal.Por cierto. Aquellos que decidieron libremente adquirir viviendas por 400.000 Euros, viviendas que en la actualidad no valen mas de 200.000, ¿han presentado denuncia por estafa contra quien se la vendió?.Nosotros, los afectados de Afinsa, no reclamamos nada al Estado por nuestra compra. Reclamamos que se nos indemnice por los daños y perjuicios que se nos ha ocasionado por el cierre y clausura de ésta empresa. Un cierre y clausura ILEGAL con el que, tanto a clientes como a la propia empresa, se les ha impedido llevar a termino lo pactado en sus contratos, unos contratos firmados con una empresa cuya actividad era totalmente lícita, y los contratos respetuosos y acorde con la legalidad vigente. (Al menos, esto es lo que AHORA, 6 años después, dicen los jueces, incluidos los del Tribunal Supremo). No era un barco pirata, era una vivienda. No era una actividad financiera, era una actividad mercantil.

3 Mario - 15-02-2013 -17:11:10h

Lo peor de todo es que en este pais las leyes(la justicia) las hacen los políticos y ponen a "sus amigos" para que la impartan. Claro, según les convengan a ellos, a los políticos. Y poco se puede esperar de una justicia de ese tipo, que lo único que pretende es salvarlas las vergüenzas a unos y otros y sus infinitos "pasteleos".

4 Toni80 - 15-02-2013 -16:21:15h

Para invitado. Como tú muy bien has dicho que el estado conozca la actividad de las empresas no implica que el Estado tenga que devolver lo que han robado los gestores del dinero, pero no se trata de eso en este caso, el problema es que la Agencia Tributaria ya hizo inspecciones del modelo de negocio en el 82, como ya he dicho anteriormente, afirmando que las empresas eran MERCANTILES por lo tanto como tu tambien has dicho muy bien sin ningun tipo de garantia del Estado en forma de garantia de deposito y control del banco de España, LO GRAVE viene cuando una inspectora de esta administración en el 2006 (27 años despues del comienzo de la actividad) dijera justo lo contrario, es decir, que eran FINANCIERAS causando el agujero patrimonial y la perdida de los ahorros, porque si efectivamente eran FINANCIERAS en el 2006 supongo que tambien lo eran en 1982 por lo que hay una negligencia de la administración y/o una falta de control del Banco de España. Y por favor, te recuerdo que hay un juicio pendiente que por lo que escribes deduzco que tu ya has sentenciado, pero hay que esperar a ver que resulta de este y no puede o no deberia ser que cuando ha habido un atropeyo se vaya contra el atropeyado.

5 invitado - 15-02-2013 -11:45:21h

Cuando el tema de invertir en sellos estaba en todo su apogeo un familiar me aconsejó hacerlo.Me reí y le dije que si no le parecía sospechoso el interés tan alto que daban y que lógicamente dicha inversión no estaba garantizada por el fondo de garantía de depósitos.Pasó de mí diciendo que eran empresas solventes y que el interés tan alto era para competir con el ofrecido por las entidades bancarias; ante esto le dije que cuando yo quisiera comprar sellos iría al estanco de la esquina.Años después algo parecido sucedió también con los famosos pagarés de Nueva Rumasa,que ofrecía jugosos intereses y con el final que todos conocemos.Lo lamento la gente que ha perdido su dinero, pero recuerden que estaban invirtiendo en empresas privadas,que el dinero no estaba garantizado por el Estado como los depósitos bancarios, que cuando se pagan intereses desorbitados alguna trampa debe haber (véase part. preferentes)y que aunque el Estado tenga conocimiento de dicha actividad no implica que tenga que pagar lo que hayan robado los gestores del dinero.Invertir supone arriesgar en según qué tipo de producto compras,así que solo queda asumir.