Sos defiende ante el juez el cese de los Salazar en el consejo de la alimentaria
El grupo Sos defendió ayer ante el juez la legalidad del acuerdo de la junta, celebrada el pasado 29 de junio, por el que Jesús y Jaime Salazar dejaron de ostentar cualquier representación en la compañía. Los abogados de los antiguos directivos de la alimentaria argumentan que esta decisión constituye fraude de ley y estafa.
El titular del Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid, Javier Vázquez, decidirá en las próximas semanas si suspende cautelarmente los acuerdos tomados en dicha junta tras la vista celebrada ayer por la demanda presentada por el ex vicepresidente de la compañía, Jaime Salazar, a través de su sociedad Alván.
El demandante solicita al juez que invalide el nombramiento como consejeros de Miguel Salinas y la sociedad Ahorro Corporación, que fueron designados en lugar de los empresarios Jaime Pereña y Luis Chicharro, propuestos por los Salazar. El representante legal de Jaime Salazar, âscar Álvarez, acusó a Sos de "burlar la ley" e intentar dar "apariencia de legalidad" al dejar a los hermanos sin representación en la compañía antes de que una sentencia decidiera sobre su imputación por el presunto desvío de 230 millones de la compañía.
El abogado de Sos, José Antonio Rodríguez Álvarez, alegó que su cese no puede considerarse "abusivo", porque cuando se celebró la junta, el Juzgado de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional ya había admitido a trámite la querella contra los Salazar por presuntos delitos de apropiación indebida, estafa, administración desleal y uso de información privilegiada. Además, argumentó que las pruebas documentales "han dejado debidamente acreditado" que los hermanos Salazar desviaron 230 millones.
El próximo día 2 se celebra la vista por una demanda similar presentada por el ex presidente de Sos, Jesús Salazar, en nombre de su sociedad Unión de Capitales.
Por otra parte, el consejero de Sos, Giuseppe Gasparini, ha vuelto a reducir su peso en la compañía del 0,75% al 0,65%.