Las advertencias del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, de que el PP frenará cualquier cambio en los Presupuestos Generales del Estado de 2012 que suponga más gasto no ha sido impedimento para que los grupos políticos presenten un aluvión de enmiendas. Los partidos exigen la retirada de la amnistía fiscal y recuperar las partidas de I+D y de políticas activas de empleo.
El PP presentó 130 enmiendas y está dispuesto a discutir todas las de los demás grupos que supongan mayor entrada de recursos.
El PSOE presentó el viernes 700 enmiendas en las que se recogen "toda una política económica alternativa". Pide que se retire la amnistía fiscal, con la que el Gobierno pretende ingresar 2.500 millones este año, y la subida temporal del IRPF, además de implantar un impuesto a las grandes fortunas y la reforma del impuesto de sociedades. Los socialistas calculan que con este nuevo tributo se ingresarían 3.500 millones, mientras que la reforma de sociedades reportaría 6.000. Asimismo, el PSOE plantea invertir 600 millones en I+D.
Por su parte, CiU reclama que se recuperen las dotaciones para las políticas activas de empleo, que se ven mermadas en 1.550 millones, pese a los 5,6 millones de parados. Asimismo, los nacionalistas proponen reducir los salarios del personal del sector público un 5% en toda España, como ya se ha hecho en Cataluña. CiU exige también las inversiones en Cataluña comprometidas en el Estatuto.
El mantenimiento del gasto en I+D, que se reduce un 25% en 2012, también es una prioridad para UPyD, formación que defiende la supresión de la amnistía fiscal y la subida del IRPF. Asimismo, solicita que se obligue a los clubes de fútbol a pagar la deuda a Hacienda antes de 2014. Por su parte, el PNV considera imprescindible la recuperación de las partidas para impulsar la I+D.
Comentarios
-
1 EA - 29-04-2012 -19:51:23h
Necesariamente un amnistia fiscal, parte de la preexistencia en un fraude relevante a la hacienda Publica, que tiene en parte origen en los periodos de bonanza económica, y la facilidad elusiva societaria, mediante formulas o vias complejas que posibilitó salidas de capitales no fiscalizados, y con ello la perdida de capitalización financiera adecuada en la Economia Española a posteriori, es su consecuencia logica, mas alla de la infracción fiscal cometida por personas o sociedades, - la medida adoptada por el Gobierno pretende creo el retorno a la económia y al propio sistema financiero en condiciones ventajosas, pero persigue un objetivo aun mas importante dado el monto de esas cantidades,- la critica, no resulta frente a la no actividad imspectora o su dejación, es una medidas o un tratamiento de la situacion de caracter economico por circunstancias de Estado, dado que si se regularizan significamente dichos capitales por esa via, ademas de los anterior continuaria generando actividad financiera o productiva a futuro en regimén de tributación ordinaria, sencillamente la actividad imspectora no lograra atraer bolsas de monetarias de esa referencia o de ese perfil, de manera significativa en espacios limitados de tiempo, es preciso que regresen cuanto antes a las instituciones financieras y generen acitividad - es el objetivo-- no la dejación en el cumplimiento de aquellas obligaciones por la infracción es el tratamiento de una situación de hecho- dado que con no hacerlo estariamos en las misma circunstancias,y el tiempo apremia, no resolveriamos de manera no onerosa para el propio FGD o el FEE en determinados problemas de establidad financiera en ciertas entidades,de otra permitiria que fluyera el credito a la economia , y la Hacienda Publica podra exacionar una vez normalizados la situación- que por ultimo le llamaria regularización definitiva de manera con interes reciproco y repercusión económica favorable aun -" para los afectados" de un volumen de capital posiblemente inactivos y a expensas de esa posible opción.
