-0,27%
-0,67%
-0,43%
-0,99%
-0,72%
1,2353$
1,232%
Once años de inhabilitación
Imagen de archivo capturada de la señal institucional del juicio al juez Baltasar Garzón, en el Tribunal Supremo. . - Efe
Cincodias.com - Madrid - 09/02/2012 - 14:02
Se trata de la primera causa por la que el juez de la Audiencia Nacional se sienta en el banquillo de los acusados, por cometer un supuesto delito de prevaricación y por uso de artificios de escucha y grabación con violación de las garantías constitucionales. Ayer mismo quedó visto para sentencia el segundo juicio contra él en el Tribunal Supremo, por un presunto delito de prevaricación cometido al investigar los crímenes franquistas.
Durante el juicio en el que ha sido condenado, celebrado del 17 al 19 de enero, Garzón declaró su inocencia, aseguró que en todo momento garantizó el derecho de defensa de los investigados y dijo asumir "todas y cada una de las decisiones, que fueron tomadas reflexivamente y en cumplimiento de la más estricta legalidad".
El abogado de la acusación Ignacio Peláez, defensor del empresario imputado en el caso Gürtel José Luis Ulibarri y autor de la querella inicial que dio lugar a este procedimiento, pedía una pena de 10 años de inhabilitación. Los letrados Antonio Choclán y Pablo Rodríguez Mourullo, abogados de Francisco Correa y Pablo Crespo, solicitaban entre 17 y 15 años.
Los fiscales Pilar Fernández Valcarce y Antolín Herrero no presentaron acusación y pidieron la absolución del magistrado al defender que la intervención pretendía evitar que los miembros de la red corrupta blanquearan capitales y alegar que en casos ajenos al terrorismo como el de la joven Marta del Castillo y el del ex abogado y narcotraficante ya fallecido Pablo Vioque también se ordenó el pinchazo de las entrevistas entre presos y abogados.
El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, suspendido cautelarmente en sus funciones desde mayo de 2010, tiene abiertos otros procedimientos en su contra. De un lado, la causa abierta por una presunta prevaricación cometida al investigar los crímenes del franquismo sin competencias y, de otro, el proceso por unos cobros que habría podido recibir del Banco del Santander y otras entidades por organizar unos cursos en la Universidad de Nueva York.
1 JUSTICIA - 10-02-2012 -16:41:05h
Sentencia para enmarcar, por una vez en la vida el TS tiene bemoles y hace justicia.El fin por muy loable que sea no justifica los medios...
2 Verguenza - 10-02-2012 -00:18:03h
Algo esta fallando en el codigo penal,si escuchar una trama,por desfalco de capitales,sabiendolo la Fiscalia ,sin interrumpir las escuchas,si el derecho de defensa es permitir que los abogados tambien puedan participar en una trama por no poder escucharles en las carceles,el codigo penal no vale para nada.Hay que cambiarlo y que los abogados se reunan en persona con sus defendidos,y con abogados del estado donde no se deje ni una fisura para que nadie pueda delinquir.Vaya castaña del codigo penal.
3 Chacho - 09-02-2012 -22:27:52h
Se ha hecho justicia...este Juez estrella con tintes politicos, jugó a ser dios y a administrar justicia a su imagen y semajanza, y cayo en un delito imperdonable para un juez.. la prevaricación.. asi que garzón..by , by...te llegó la hora, tu afan de protagonismo te perdío:
Entra en la aplicación de CincoDías.com y accede a toda la información financiera.
Conoce nuestra página de Facebook y hazte fan para tener las noticias en tu muro.
Los índices, el Ibex, gráficos, análisis técnico, comentarios de la sesión, recomendaciones y mucho más.
Conoce nuestra página de Twitter y síguenos para tener las noticias más importantes.
Blogs: últimos comentarios
