El fallo señala que tanto el derecho internacional como el comunitario justifican una limitación del derecho a la libre circulación de los ciudadanos europeos que ocupen la máxima jefatura de un Estado. Y con este veredicto, los jueces dan la razón al gobierno de Eslovaquia, que en 2009 impidió la entrada en su territorio del presidente de Hungría, László Sólyom.
El presidente húngaro pretendía asistir a la inauguración de una estatua en la ciudad eslovaca de Komárno. Se trataba de una visita cargada de simbolismo político, porque llegaba tras una invitación de la minoría húngara en Eslovaquia y tenía lugar el 21 de agosto, aniversario de la invasión de Eslovaquia en 1968 por parte de tropas, entre ellas las húngaras, del Pacto de Varsovia.
Tras varios días de rifirrafe diplomático, Bratislava denegó la entrada de Sólyom, quien solo se detuvo en el último momento antes de cruzar la frontera. Budapest consideró que se había violado el derecho a la libre circulación del presidente húngaro y denunció a Eslovaquia ante el Tribunal europeo, en una confrontación judicial entre dos Estados que solo ha ocurrido cinco veces en la historia de la UE (España, por cierto, protagonista de dos de ellas).
Los jueces han desestimado hoy el recurso de Hungría. Y aunque reconocen que Solyom, como ciudadano de la UE, disfruta del derecho a circular y residir libremente en el territorio de cualquier Estado miembro, añaden que en su calidad de Jefe de Estado solo puede ir a otro país en ciertas condiciones. La sentencia recuerda que tanto el derecho consuetudinario como los convenios internacionales otorgan un estatuto especial a la máxima autoridad del Estado, estatuto que conlleva privilegios e inmunidades y que obliga al Estado anfitrión a garantizar la protección de su persona, incluso cuando se trata de una visita praticular.
Comentarios
-
1 Para Miguel.... - 17-10-2012 -14:35:09h
¿ Eres repartidor, taxista, o policia ?... Pues lo dicho... Si no lo llevas el cinturon... Prepara unos 200 Euritos... ¿ Por que supongo que TAMPOCO seras miembro de la CASA REAL ?... Y esos agravios comparativos... A mi.. .Me duelen mucho... Sobre todo en el bolsillo.... Aunque a ti veo que no te importan, tu eres más de las ALTAS FINANZAS... Que esta bien, por supuesto... Pero yo soy como más del dia a dia...
-
2 Para para Miguel - 17-10-2012 -08:20:51h
Tontería enorme lo del cinturón, precisamente los que más usan el coche y por tanto tienen más probabilidad de tener un accidente están exentos de llevarlo, taxistas, policías, repartidores... A mi me gustaría saber de donde ha sacado los 1500 millones de euros de fortuna que dicen que tiene. Con su sueldo no le da para ahorrar tanto y si tiene otros negocios son bastante oscuros... Por mi como si lleva tirantes, con un poco de suerte...
-
3 Para Miguel... - 17-10-2012 -06:36:48h
Te lo voy a explicar más clarito a ver si lo coges... Si tu vas sin cinturon de seguridad y te pilla la guardia civil, igual con 200 Euros no te llega pa la multita que te va a caer.... Pero si eso mismo lo hace el Rey, la guardia civil por supuesto no solo no le pone la multa, sino que encima le escolta... El republicansmo en España cada vez va más in crescendo por que vada vez nuestro soberano esta dejandonos muy caro, que el esta por encima de la Leyes y Normas que los demas debemos cumplir para no cargarnosla... Esta vez es por el cinturon de seguridad... Pero es que ya van muchas
-
4 Miguel - 16-10-2012 -15:29:06h
Hablando de circulación, vaya tontería más grande has dicho, macho!!!. Si el republicanismo en España va a ir in crescendo solo porque el Rey no se pone el cinturón de seguridad... que baje dios y lo vea!!!. No fastidies, hay mejores motivos por los que ser republicano en este pais.
-
5 Hablando de circulacion... - 16-10-2012 -14:09:10h
El otro dia, el 12 de Octubre dia del Pilar, despues del desfile militar de Madrid, el Rey, el Juan Carlos Primero, fue chapa, chapa, poco a poco, despacito, por que tiene los huesos en bastante mal estado, y se monto en la parte trasera de un precioso ROLLS ROYCE y como es el Rey y los Reyes pueden pasarse el Codigo de circulacion por la entrepierna, el Juan Carlos, en vez de PONERSE EL CINTURON DE SEGURIDAD, como manda y predena el Codigo de Circulacion, pues paso del tema, eso es pa los plebeyos, al igual que la Reina faltaria más, es más me dio la impresion que el ROLLS ROYCE, el REAL ROLLS ROYCE, ni llevaba cinturones de seguridad... Y eso se vio PERFECTAMENTE en la television. Luego claro, cada vez se ven más banderas republicanas en las manifestaciones... Si es que motivos nos dan
