Buscador

La oposición arremete contra Báñez por "mentir" y pide su dimisión

La Seguridad Social ha perdido más de 20.000 millones por la crisis

La ministra de Empleo, Fátima Báñez, acudió ayer al Congreso a explicar la decisión de no actualizar las pensiones. La pérdida de unos 20.000 millones de ingresos de la Seguridad Social por la destrucción de empleo junto a otras "tensiones de liquidez" y "la obligación de cumplir con el objetivo de déficit" han hecho imposible la actualización de las pensiones, según detalló Báñez.

  • meneame

Evolución de la 'hucha' de las pensiones. - Alejandro Meraviglia

Vídeo

Fátima Báñez echa mano de la 'hucha' del Estado para pagar las pensiones

"Era fundamental tomar una decisión sensata". Así ha justificado Fátima Bañez, ministra de Empleo la limitada subida de las pensiones. Será de entre el 1% y el 2% a partir de enero. "Nos habría gustado subirlas más pero no es una cuestión de voluntad política. Nuestro compromiso con los pensionistas es irrenunciable, pero también con España, con el compromiso de reducción del déficit."Bañez ha insistido en que las pensiones están garantizadas aunque, por primera vez, se recurrirá a la hucha del sistema para pagar a los jubilados.ATLAS-05-12-2012

Más vídeos

Raquel Pascual - Madrid - 05/12/2012 - 12:50

Desde que comenzó la crisis en 2008, la Seguridad Social ha perdido casi tres millones de cotizantes. Esto ha supuesto que este organismo ha dejado de ingresar una media de 4.163 millones de euros cada año de las cotizaciones sociales que abonan empresarios y trabajadores. Este es el cálculo facilitado ayer por la ministra de Empleo, Fátima Báñez, que compareció en el Congreso de los Diputados para explicar los motivos del Gobierno para no actualizar las pensiones con el IPC este año, tal y como le exige la ley.

Así, esta pérdida acumulada de ingresos que suma más de 20.000 millones desde el inicio de la crisis fue uno de los datos que esgrimió ayer Báñez para intentar justificar la no compensación del desvío del IPC a los pensionistas.

Esta crítica situación financiera que atraviesa la Seguridad Social se ha visto agravada -según explicó la ministra- por otras "tensiones de liquidez" como la creada por los aplazamientos de pago de las empresas por valor de 2.400 millones a diciembre de este año, que han aumentado un 33% respecto a lo aplazado por las compañías en 2011.

Dicho esto, la ministra de Empleo pasó directamente a culpar a la herencia socialista de la mala situación de las cuentas del sistema. En concreto, acusó al anterior ejecutivo del PSOE de haber financiado impropiamente prestaciones no contributivas por valor de 40.000 millones de euros entre 2005 y 2011.

Asimismo, Báñez reprochó a los socialistas que usaran el fondo de reserva en la sombra, al no haber ingresado en la hucha de las pensiones los casi 15.000 millones de excedentes generados en 2008 y 2009, que fueron utilizados para otros pagos, "sin luz y taquígrafos".

A esto añadió la "obligación" del Gobierno de cumplir con el objetivo de déficit marcado por Bruselas, que se habría incumplido en más de dos décimas de haberse actualizado las pensiones.

Pero ninguno de estos argumentos convenció a los portavoces de los grupos parlamentarios que escucharon a Báñez ayer en la Comisión. Todos, salvo la representante del PP, acusaron a Báñez en mayor o menor medida de "mentir" por haber asegurado que se actualizarían las pensiones y haber incumplido después esa promesa.

Según la portavoz socialista, Isabel López i Chamosa, "si la Seguridad Social tiene problemas es por los efectos de la reforma laboral, que ha destruido 700.000 empleos, rebajado los salarios y las bases de cotización un 25%; permitido los despidos masivos de los padres, que cotizaban más, para contratar a los hijos con salarios un 60% inferiores". Mientras que el portavoz de ICV, Joan Coscubiela, fue más allá y pidió directamente la dimisión de Báñez.

Diferencias entre congelar, actualizar y revalorizar

La comparecencia de Fátima Báñez en el Congreso se convirtió ayer por momentos en un combate de boxeo donde la oposición en bloque atacaba a la titular de Empleo reprochándole su decisión de no actualizar las pensiones, y ésta intentaba esquivar los ganchos culpando de todo a la herencia socialista y criticando una y otra vez la congelación de las pensiones decretada por el PSOE en 2011. Mientras la oposición acusaba a Báñez de recortar el poder adquisitivo de los pensionistas, por no compensarles el desvío del IPC en 2012, la titular de Empleo se defendía negando esta acusación "porque el Gobierno ha revalorizado todas las pensiones en 2013 y no las congelará como hicieron los socialistas".

¿Quien miente y quien dice la verdad?. La clave está en los conceptos:_actualizar, revalorizar y congelar las pensiones. La ley obliga a actualizarlas en función del desvío del IPC de cada año y a revalorizarlas (subirlas) según la inflación prevista para el año siguiente.

Y tiene razón los que reprochan al Gobierno la pérdida de poder de compra de los pensionistas del 1,9% por no compensarles por el desvío al alza de los precios este año. Pero también tiene razón el Ejecutivo cuando dice que sí ha cumplido con la obligación legal de subir un 1% las pensiones en 2013 y, algo más de lo exigido (un 2%) las de menos de 1.000 euros, a diferencia de la congelación de los socialistas, que ni revalorizaron ni actualizaron la mayoría de las pensiones en 2011, con la excepción de las mínimas.


Comentarios

  • 1 gsi - 06-12-2012 -19:52:42h

    Es mejor atornillar al pensionista. A las empresas se les permite todo,incluso se las amnistia en los pagos a la S.Sdespues que la S.S. esta en deficit,claro el empresario deja en la p... calle miles de trabajadores y ellos tampoco pagan pues .....blanco y en botella.Hay que sacar a toda esta gentuza del gobierno porque cuando se vayan (si se van el españolito tiene poca memoria.....)la herencia a la que tanto acuden para defender sus patrañas, sera insalvable quedara(ya esta)el pais abarbechado esquilmadoahora eso si los amiguetes bien puestos.Pues ni asi la mayoria de los mal llamados empresarios son capaces de tirar para delante.Sra. Bañez vayase y no haga tanto daño y dejaria de hacer el ridiculo mas espantoso.

  • 2 Casey - 06-12-2012 -08:59:57h

    Lo que tiene que hacer la ministra es cambiar la ley para que las empresas no se escaqueen y no tengan bonificaciones por todos los lados. Los empresarios son un mal ejemplo para la sociedad como lo han sido los banqueros. Porque no dejan de defenderlos y ayudarlos y se dedican a ayudar las clases desfavorecidas? Pues porque, parafraseando al propio PP, los recortes que aplican son recortes políticos porque afectan sólo a las clases desfavorecidas y no a los adinerados empresarios y banqueros corruptos que, además de votar, ayudan económicamente al PP. NO a los RECORTES POLITICOS.

  • 3 MAMERTO - 05-12-2012 -21:19:22h

    ¡Está claro y hasta poco parece!. Con tanta contratación a jornada reducida, subvencionadas y bonificadas (muchas en fraude) de RIC, PRIVILEGIADOS, VIVIDORES, GUINDANTES, NEGREROS, USUREROS, PESETEROS, LAMECULOS, DEFRAUDADORES LABORALES Y FISCALES, POLÍTICOS GARRAPATAS y demás MAMANDURRIOS.

  • 4 Lava Más Negro - 05-12-2012 -20:22:29h

    Es que antes de poder pagar la seguridad social tenían que blanquear el dinero con la amnistía fiscal: Ahora los 12.000 millones blanqueados con un módico impuesto del 10% ya les permitirán poder pagar los 2.400 millones de la seguridad social... ¡o no!

  • 5 ANIBAL - 05-12-2012 -18:05:13h

    He oido decir a Dª Fátima que los pensionistas acabarán reconociendo a ella y a su Gobierno el esfuerzo que está haciendo para subir las pensiones.A la vista de lo que veo yo ya lo he reconocido.Veo a Dª Fátima,veo a Rajoy y a "Risitas" Montoro,veo a Cospedal y G.Pons entre otros sudando a chorros y jadeando con el corazón a 180 por el esfuerzo que están realizando.Y me veo a mi,mas fresco que una lechuga,disfrutando,gozando y agradeciendo a todos todo lo que están haciendo por mi.¡Gracias,muchas gracias!Seguid asi,me estais haciendo muy feliz.

Normas de uso

  • Esta es la opinión de los internautas, no de CINCODIAS.com
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
Comentario
Datos personales


ver más índices

Mercados
EURO / DOLAR 1,2863 $ divisas
Buscar acción de este índice

valores del Ibex 35

Estamos en Facebook

Conoce nuestra página de Facebook y hazte fan para tener las noticias en tu muro.

Síguenos en tu móvil

Entra en las aplicaciones de Cinco Días y accede a toda la información financiera.

Visita nuestro Twitter

Conoce nuestra página de Twitter y síguenos para tener las noticias más importantes.

Blogs: últimas entradas

  • La deuda corporativa europea está dando el menor retorno de la historia. Nunca antes la deuda corporativa europea había dado rentabilidades del...

  • No vamos bien

    El economista observador

    José Carlos Díez

    El estreno y presentación de mi libro me obliga a desatender algo el blog. Espero que lo entiendas aunque intentaré escribir al menos un post...

  • El dinero de los otros

    La UE, del revés

    Bernardo de Miguel

    Pase lo que pase con Miguel Blesa, su juicio hace inevitable el debate social sobre los límites que deben respetar los gestores del dinero de...

ver más

Asociados
© ESTRUCTURA GRUPO DE ESTUDIOS ECONÓMICOS S.A.- Miguel Yuste, 42 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 538 61 00