Rajoy: las reformas hay que adoptarlas aunque sea "tarde, mal y a rastras"

1 Carl - 14-05-2012 -02:11:06h

En ell 15M siguen sin explicarnos como pretenden que millones y millones de votantes se organicen con ese sistema asambleario, esto es, al final, acabaríamos en lo mismo que ahora (una asamblea/parlamento de un número X de personas elegidas en asambleas inferiores) o incluso algo bastante peor, como puede ser un sistema soviético (pues eso es un soviet, una asemblea). En fin, que el 15M pretende haber inventado la piedra filosofal en política cuando ocurre que en política está prácticamente todo inventado hace ya tiempo. Quizás quede la incoporación de los nuevos medios, pero la delegación en representantes seguirá siendo inevitable. Vamos que lo único nuevo sería una cuestión técnica para mejorar la rapidez de la comunicación política y su transparencia, pero en un mundo cada vez más complejo, es evidente que no se puede pretender que todos los ciudadanos se impliquen en todos los temas. Así que la representación/delegación sigue siendo incluso más recomendable que nunca.

2 Carl - 14-05-2012 -02:03:04h

Veo a mucha gente pensando que el problema de Europa no es que vive por encima de sus posibilidades, sino de los políticos. Pero los políticos no son más que vendedores de promesas, seductores de guapitas vanidosas que dicen a los electores (las guapitas vanidosas) lo que quieren oír. La responsibilidad de los políticos no va más allá de haber mantenido ese juego constante de las promesas de regalos y nunca, pero nunca hablar de que esa no es una vía que se pueda seguir indefinidamente....Tomemos el ejemplo francés: subir impuestos también tiene un límite, es muy dudoso que la subida de impuestos al 75% para los más ricos arregle el problema del déficit como también esta claro que el impuesto de transacciones financieras tampoco podría solucionar los problemas pues el aumento de los costes de financiación (por eso se plantea que no sea efectivo sobre los bonos públicos), la reducción de recaudación en sociedades y renta y la fuga de capitales (no se puede obligara a ningún pais a aplicar un impuesto) generaran un efecto recaudatorio neto claramente negativo. Así que pasado poco tiempo, a lo sumo 12 o 24 meses, el socialismo francés se encontrará en la tesitura de tener que subir los impuestos a los ricos a muy cerca del 100%, lo que es absurdo (pues, entre otras cosas, ahí se acaba). Solo quedaría aumentar también los impuestos al resto de ciudadanos o recurrir a las expropiaciones. En fin, que mientras no se acepte que gastar por encima de lo que se ingresa no es factible, no se acabará con el problema. Es importante saber que a partir de un determinado porcentaje, las subidas efectivas de impuestos son contraproducentes y que en Europa estamos muy cerca y en muchos casos ya hemos superado esos porcentajes. Otra cosa no todo el mundo puede tener el mismo bienestar que los suecos o los fineses, exactamente igual que no todo el mundo puede jugar al fútbol como Xavi, Xabi o Iniesta, por mucho que se entrene y aplique los mismos métodos con los que se ha hecho grandes a estos jugadores.

3 CARLOS - 14-05-2012 -01:59:49h

Claro claro.., pero vosotros los políticos no haceis ningún sacrificio. Mi pregunta es cuanto cobra Rajoy? dos o tres sueldos, y los diputados y senadores, y la casa real? cuanto se llevan por pasearse? y las pagas vitalicias? los escoltas de seguridad, las pagas por dietas y un sifín de gastos a cuenta del tonto español, no solo eso sino que encima nos subís los impuestos, queréis privatizar la sanidad, la educación, y ahora las autopistas, y mientras tanto el paro subiendo que parece que ese es vuestro objetivo, despido libre y más gente al paro, menos ingresos en la seguridad social y más recortes si estas son las reformas yo soy músico y me acuesto a las 8, hasta que pais reviente.