El Nobel Stiglitz dice que con las actuales políticas en España y Europa "no hay luz al final del túnel"

1 mar báltico - 03-11-2012 -12:28:57h

Premio Nobel o no Premio Nobel, este Sr. no es el tenedor de la verdad, la única verdad y solo la verdad, sino que simplemente una opinión, vista de su escuela económica: política de moneda como remedio universal de las economías, y ya vemos que brillantes resultados están dando éstas en USA y Japón: deuda exterior a pleno galope y la Unión Europea es acreedor de todo el mundo. Por qué será? Y afirmar que la clase política mundial no entiende a los bancos ya es más que suspecto pues en eso estamos, con Basilea III se están domando a los bancos sistémicos y no sistémicos y ahora se comienza con aquellos "en la sombra" : Hedge Funds, seguros y otros. En Toronto 2010 el G20 acordó rebajar en un 50 % el déficit de los Estados y la única región del mundo que lo está implicando es la Unión Europea y el resto del mundo hipnotizado por ver los resultados. Y los entes y BRICS de este mundo bien calladitos pues saben perfectamente que sus economías dependen de los fuertes centros económicos, en este caso, de nosotros. Solo como dato, la industria europea está intacta, también la española.

2 Pedro - 03-11-2012 -11:04:15h

Lo de España no es un túnel, es un pozo, nunca hay luz al final en el fondo de un pozo y es muy difícil salir de él.

3 nauthe - 03-11-2012 -04:29:29h

Europa y en particular espania manejan variables economicas de primer mundo ( una moneda fuerte , una muy baja inflacion etc.)lo cual los hace sentir las medidad implementadas como drasticas, lo cual los lleva directo a profundizar en el desempleo, lo que necesitan es relajar un poco esas variables como devaluar y hasta me atrebo a sugerir la inflacion como medida para homologalizar la crisis en el resto de europa. ya que existen marcadas diferencias entre los mismos integrantes de la ( Alemania, Grecia ) La medicina es amarga pero para recuperarse hay que tomarla.

4 Mª Carmen - 02-11-2012 -23:04:13h

A mi lo que me da que pensar es que ya no dicen que los recortes van a ser temporales. ¿Será que no terminaremos nunca de pagar la deuda y sus intereses?

5 EA - 02-11-2012 -16:24:00h

Como afirma el premio Nobel, no es que no haya salida a corto o medio plazo para llegar al final del tunel, dado que creo que todo indica que lo que se esta edificando ahora son mas kilometros para ese tunel demorando la salida, consumiendo mas conbustible inversor, con apuntalamientos fragiles al efecto,de ahi que la contraccion en unos, y la fragilidad de parte de la economia Europea donde radica?, a tenor de las politicas centrales de la UE resultan a su juicio en el escenario presupuestario nacional, el sobreendeudamiento externo y la excesiva dependencia de la deuda soberana que aumenta en relacion PIB, de ahi o de otra la inestablidad o volatilidad de los mercados,o de parte del propio sistema financiero o y por ultimo del tamaño de las responsabilidades economico sociales de los Estados, donde a su vez reside o se orientan el objetivo de las recortes, reducir el Gasto sea de donde sea y a costa de lo que sea para los objetivos nominales marcados de reducción de este se producen en el contexto en que se produce, por tanto es cierto que efectivamente drenar todos los recursos al pago de la deuda o de sus intereses, influye en los tiempos de salida, se va perdiendo margen de maniobra y de decision de politicas economicas que tampoco son sustituidas por otros escenarios de reactivacion economica, pensemos que todo interactua, y que las medidas de contension de los deficits, sean necesarias lo que nadie discute, pero que se espera de una economia para que pueda crecer, en este caso reactivarse de manera significativa, y dinamizar y orientar las inciativas, la confianza, la inversion, la busqueda de mercados, y los esfuerzos publicos en la reactivacion en la inversion posible o sostenible, para ello precisa de crear empleo, curiosamente estamos en el lado opuesto, sin empleo no hay economia pero la economia que no genera empleo provoca mas contraccion y por ausencia de la demanda interna y esfuerzos presupuetarios adicionales de ahi que ya no se habla de rigideces sino de lo contrario, tampoco es ya problemas de estabilización presupuestaria exclusivamente, de saneamiento de las cuentas publicas porque para algunos analista el esfuerzo parece que invierte la tendencia al menos en el modo en que se produce, como se afirma por el Premio Nobel, creo, cual es la capacidad de alejarse ya de una economia financiera y adentrase en un a productiva seria la respuesta, se alimenta la econmia financiera, porque todo incluso el sector financiero incluido solo habla de la sosteniblidad de sus finanzas incluida las Publicas, y no tanto de generar compromiso global o de Eurozona en la recuperacion que probablemente ademas de aquella a pase como compromiso dual o binomio que debe hacerse posible, por la inversion, movilizar los capitales a fin de producir escenarios de crecimiento en diversos ambitos es un proceso, el dienro en la deuda por ejemplo llama dinero pero también a la asfixia porque no crea en sus propios terminos economia ni desarrollo para nadie.