Buscador

Cataluña, Andalucía y Comunidad Valenciana, que representan más del 40% del desvío presupuestario, sobrepasaron en 2012 el límite del 1,5% del PIB regional

Hacienda teme que el desfase de algunas autonomías haga incumplir el déficit

Hacienda no las tiene todas consigo sobre si las autonomías lograron reducir su déficit al 1,5% del PIB regional. Tres de las más grandes (Cataluña, Andalucía y Comunidad Valenciana), que aglutinan más del 40% del desfase, ya han anunciado que no lo cumplirán y eso complica ese fin. El incumplimiento puede dejar sin efecto las fuertes rebajas logradas por Extremadura y Castilla-La Mancha, que serán revisadas con lupa por la Intervención General del Estado (IGAE).

  • meneame

Jaume Viñas - Madrid - 14/02/2013 - 09:17

Con cautela. Así observan fuentes del Ministerio de Hacienda las cifras de déficit que las comunidades autónomas van anunciando con cuenta gotas. La experiencia reciente recomienda precaución ya que, en los últimos años, siempre se han registrado importantes revisiones al alza de los números rojos tanto autonómicos como de la Administración central.

De momento, han avanzado su cifra de déficit la Comunidad de Madrid (-1,13% del PIB), Castilla-La Mancha (-1,5%), La Rioja (-1,42%), Cataluña (-1,8%), Extremadura (0,97%) y Andalucía, que si bien no ha dado un dato concreto sí que ha señalado que su desfase se acercará al nivel del 2%. De momento, solo Cataluña y Andalucía reconocen abiertamente que han rebasado el umbral del 1,5% exigido por el Gobierno central. Sin embargo, fuentes de Hacienda advierten que, en la mayoría de casos, las comunidades ofrecen resultados en términos presupuestarios y no en contabilidad nacional, que es la fórmula de cálculo homogénea en la Unión Europea y que sirve para determinar el cumplimiento o no de los objetivos de déficit. Las mismas fuentes apuntan a la posibilidad de que las cifras definitivas de déficit sean mayores que las anunciadas.

En este aspecto, la preocupación se divide entre las grandes y las pequeñas comunidades. De hecho que el déficit agregado en 2012 del conjunto de comunidades cierre por debajo del 1,5% depende, sobre todo, de Cataluña, Andalucía, Madrid y la Comunidad Valenciana. El 60% del déficit autonómico permitido para 2012 se reparte entre estas cuatro comunidades. Si se excluye Madrid, que habría logrado el objetivo pactado con Hacienda, las otras tres regiones que se han desvíado representan el 42% del desfase.

También existen incertidumbres sobre las cifras aportadas por algunas pequeñas comunidades autónomas, especialmente Castilla-La Mancha y Extremadura. La Junta de Castilla-La Mancha registró un desfase del 7,3% en 2011 y, solo doce meses después, asegura que sus números rojos se sitúan en el 1,5%. Además, apuntan que esa cifra se ha calculado en términos de contabilidad nacional. Ello implica un recorte de casi seis puntos, un hecho insólito y sin precedentes. "Claro que nos ha sorprendido", señala Carmen Marín, investigadora de Fedea. De hecho, este centro de estudios económicos pronosticó en noviembre que Castilla-La-Mancha se mantendría como la comunidad con mayores números rojos al registrar un déficit del 4%. En ese mismo informe, Fedea alertó de la posibilidad de que las comunidades estuvieran retrasando el reconocimiento de deuda.

Extremadura es otro caso llamativo. La comunidad presidida por José Antonio Monago, ha pasado en doce meses de registrar un déficit del 4,59% al 0,97%. "Que pueda haber una décima de diferencia, no lo descarto. Pero no será una diferencia sustancial", aseguró cuando se le preguntó por la posibilidad de que la Intervención General del Estado revise los datos avanzados por el Ejecutivo regional. Las mismas fuentes de Hacienda confirman que las cifras presentadas por estas regiones y por el resto serán revisadas con lupa para evitar posteriores revisiones al alza, algo que no descartan. A la espera de ese análisis señalan, no obstante, que resulta más sencillo reducir el déficit en las comunidades con menor PIB.

De hecho, el informe del Ministerio de Hacienda sobre el cumplimiento de los planes de ajuste de las comunidades, que se presentó en enero alertó del riesgo de que siete comunidades -Andalucía, Murcia, Comunidad Valenciana, Castilla-La Mancha, Canarias, Extremadura y Baleares- incumplieran el objetivo de déficit ante la evidencia de que no estaban aplicando en su integridad los ajustes comprometidos. El informe de Hacienda se realizó con los datos recogidos hasta el tercer trimestre.

¿Qué sucedió en los últimos tres meses del año para que una comunidad como Extremadura pasara de estar entre las suspendidas a convertirse en la más saneada de España? Fuentes de la Junta de Extremadura indican que no se deben buscar tres pies al gato y que el buen dato de déficit es el resultado de combinar recortes y subidas fiscales. Sin embargo, prácticamente todas las comunidades han seguido las mismas políticas para conseguir reducir su desvío presupuestario. En este sentido, llama la atención Cataluña, que es una de las comunidades que empezó antes a aplicar los recortes y, sin embargo, no ha logrado cumplir el objetivo fijado por Hacienda.

De hecho, el desvío que previsiblemente registraron las comunidades autónomas y la Seguridad Social explica que la Administración Pública en su conjunto cerrara el año anterior con un déficit superior al 6,3% impuesto por Bruselas. En cualquier caso, Moncloa insiste en que este desvío no rebasará el umbral psicológico del 7%. Si ello se cumple, España habrá reducido sus números rojos en dos puntos, una ajuste importante si se tiene en cuenta que, en 2012, la economía cayó un 1,4%.

Por otra parte, el Gobierno insiste en que el déficit estructural -aquel que no tiene en cuenta el impacto de un ciclo económico recesivo- se recortó en 3,5 puntos de PIB, el mayor descenso de la serie histórica, y que las medidas contempladas en los Presupuestos de 2013 auguran un ajuste similar. Todo ello dota al Gobierno de argumentos para confiar en que Bruselas no exigirá ajustes adicionales. Por otra parte, Hacienda también espera que se relaje nuevamente la senda de consolidación fiscal. En caso contrario, España deberá rebajar su déficit hasta el 4,5% del PIB este año.


Comentarios

  • 1 Oscar - 14-02-2013 -13:19:32h

    Se me ha olvidado mencionar que mi previsión de deficit de las CC.AA. no invalida el cálculo que hizo Fedea, que por otra parte me parece magnífico, sino que se basa en parte en él. Fedea preveía un deficit del 2% y por tanto un desfase del 0,5%. Informó posteriormente que en su cálculo no se incluían los ingresos de Estremadura por el impuesto a los depósitos, ni los de Cataluña por las dos autopistas y el agua. Y además basaba entre otras cosas este desfase en que según iba la ejecución de ingresos, los impuestos por transmisiones y actos jurídicos documentados estaban sobreestimados en 3.000 millones. Ahora sabemos por los notarios que las compraventas de viviendas en Diciembre fueron más de un 30% superiores a las del año pasado y concentrado ese incremento sobre todo en viviendas usadas (llaman así a todas las segundas o posteriores transmisiones, es decir que pueden ser nuevas que se hayan quedado los bancos en dación o embargo a promotoras). Y así las ventas del último trimestre habrían sido un 20% superiores a las del último de 2.011. Y un 2,4% superiores para el conjunto del año. Pero nuevamente el impulso viene de las que pagan transmisiones al 7-10% por ser segunda transmisión o posterior y no IVA y un 1-2% por ser de primera transmisión. Como además el impuesto de transmisiones no se basa en el precio de venta sino que hay unas tablas mínimas, los ingresos por cada venta no caen para las CC.AA. y aunque las transmisiones de diciembre se paguen en Enero tienen devengo de Diciembre que es cuando se produce la obligación de pago. Esto hace que la estimación de Fedea por estos ingresos se haya quedado cortas en 2.000 o incluso los 3.000 millones que preveían las CC.AA. Por tanto, mantengo que el deficit se moverá a mi entender entre el 1,5 y el 1,7%.Al anterior comentario, decirle que Cataluña ha presentado 4 previsiones de deficit de entre el 1,8% y el 2,3%; y es verdad que se crea confusión y no se sabe con cual quedarse, pero parece ser que la cifra final es el 1,8% por un mejor resultado de sus empresas públicas (por la no paga extra), y que efectivamente si se descuentan las privatizaciones el resultado fiscal de Cataluña es bastante lamentable.

  • 2 . - 14-02-2013 -12:13:46h

    Catalunya es 2,23%,no 1,8%.Lo del 1,8% es lo que ha presentado Mas Colell si,segun el,se hubiesen cumplido los compromisos del Gobierno central.Pero el dato es 2,23%,y a falta del juicio de Acciona y Agbar,por el adelanto de 300 millones y 1000 millones a 40 años.Como lo han contabilizado significa que puede subir hasta mas 3%,ese es el problema.Catalunya ha seguido gastando y solo ha descontado paggas.Ha aumentado su plantilla.

  • 3 joseluis - 14-02-2013 -11:05:26h

    Pues me parece bien que no lo cumplan. No es de recibo reducir el déficit en tan corto plazo de tiempo, deberían tener un plazo mínimo de cinco o seis años.

  • 4 Oscar - 14-02-2013 -11:00:03h

    Señor Jaume Viñas, en primer lugar decirle que el artículo me parece bastante correcto y bueno en general, pero contiene varios errores, que convendría subsanara:1.- El deficit anunciado por Madrid es del 1,13, no del 1,3%. Esta diferencia es importante porque como bien dice usted, Cataluña, Madrid, Valencia yalucía aglutinan el 60% del PIB de España. Un 0,17 de diferencia de Madrid sobre lo que pone en el artículo supone media décima de toda España.2.- Castilla y León, y Navarra también han dado cifras de deficit, en ambos casos en torno al 1,4%. 3.- El dato de Extremadura no es cuestionable (efectivamente los interventores del Estado pueden variarlo sobre todo por cuestiones de devengo, pero no más de una décima). La mejoría sobre lo esperado se debe a la decisión del TSJE de dar la razón a Extremadura sobre impuesto sobre depósitos, que suponen unos ingresos del 2% sobre su PIB aproximadamente. Y aunque se han gastado parte que no iban a gastar, como anunciaron, les permite cumplir el objetivo de deficit con holgura.4.- De hecho, han aportado datos de deficit comunidades que suponen el 50-51% del PIB de España (incluyendo Cataluña que es la más importante en PIB de las que se sabía que se iban a desviar), y el deficit medio de ellas es del 1,44%. En otras palabras, les sobran unos 300 millones para cubrir desfases de las que quedan. Todo ello si los interventores del Estado no corrigen las cifras, pero las CC.AA. ya saben (antes no) como contabilizan esos extraordinarios funcionarios el gasto de cada ejercicio. De nada vale no anotar facturas periódicas en el último trimestre, se las van a pedir o que demuestren que esos servicios ya no seprestan.5.- La paga extra suprimida a los funcionarios es un ahorro negativo para la S.S. pues pierde más por cotizaciones que lo que se ahorra en nóminas. Es un ahorro pequeño para el Estado porque aunque se ahorra la paga bruta incluyendo S.S. pierde muchos ingresos por IRPF. Pero para las CC.AA. es un ahorro importante pues se ahorran mucho más de lo que pierden de su parte de IRPF. Y para las AA.LL. es un ahorro espectacular puesto que las nóminas de sus trabajadores son la base de sus gastos, y ahorrarse casi el 15% del gasto total del último trimestre les cuadra holgadamente sus cuentas. En el caso de las CC.AA. les hace mejorar mucho sus resultados porque afecta también a las empresas públicas. En el caso de Cataluña explica en gran medida su mejoría sobre lo esperado. Junto a las privatizaciones que se concentraron en el último trimestre.6.- Si bien, como bien dice el artículo, de las CC.AA. que quedan hay dos muy importantes (de hecho representan más del 40% del PIB de las que quedan) que previsiblemente van a incumplir los objetivos de deficit, también hay otras que lo cumplirán y con casi toda seguridad con cierto margen, tales como País Vasco y Galicia. Aragón, Cantabria, Baleares, Asturias, La Rioja y Canarias lo cumplirían en conjunto, quizá alguna se vaya por poco pero otras tendrán margen para cubrir ese desfase. Murcia se irá, pero es pequeña respecto al PIB nacional. Si el desfase de Valencia yalucía es de medio punto en cada una, supondría poco más de 1.000 millones, parcialmente cubiertos por País Vasco, Galicia y los 300 millones de los que ya han entregado sus cuentas. Hablamos de un deficit conjunto de las CC.AA. del en torno del 1,55% del PIB. En el peor de los casos, si el desvío es algo mayor y los interventores del Estado les meten otra décima el 1,7% del PIB. Resultado bastante correcto. Es más, las AA.LL. parece que se van a quedar por debajo del 0,3%, e incluso cabe la posibilidad de que hubieran tenido superavit. Todavía es pronto para saberlo, pero andaban en un superavit del 0,16 en el tercer trimestre y este año no han pagado extras. La presión financiera que sufren es incluso mayor que la de las CC.AA. y vienen recortando desde antes porque no tenían más remedio. De momento, la única A.L. de la que he leído que haya publicado datos es el Ayuntamiento de Madrid que supone más del 10% del PIB de España y en vez de tener un deficit del 0,3% que marcaba el objetivo ha tenido un superavit del 0,7% en contabilidad nacional. Mejora en una décima el deficit de toda España.La cantidad de incumplimiento del deficit público total solo depende de cuanto haya podido cubrir el Estado el deficit de la Seguridad Social.Un saludo.

Normas de uso

  • Esta es la opinión de los internautas, no de CINCODIAS.com
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
Comentario
Datos personales


ver más índices

Mercados
EURO / DOLAR 1,2860 $ divisas
Buscar acción de este índice

valores del Ibex 35

Estamos en Facebook

Conoce nuestra página de Facebook y hazte fan para tener las noticias en tu muro.

Síguenos en tu móvil

Entra en las aplicaciones de Cinco Días y accede a toda la información financiera.

Visita nuestro Twitter

Conoce nuestra página de Twitter y síguenos para tener las noticias más importantes.

Blogs: últimas entradas

  • Renta fija convertible

    Invertir con éxito

    AFI

    La categoría de renta fija convertible muestra una rentabilidad a tener muy en cuenta. Desde 2009, el índice Afi de fondos de inversión de esta...

  • Esta semana, a la espera de Bernanke y las actas de...

    La ventana a los mercados

    Cortal Consors

    Hoy comparece el presidente de la Reserva Federal ante el Congreso estadounidense para hablar sobre la situación económica. Cabe esperar un mensaje...

  • Viticultura biodinámica

    Dos de copas

    Mª Pilar Molestina

    Hace casi 90 años, el austríaco Rudolphe Steiner dio un curso sobre una nueva manera de cultivar la tierra que replanteó los procesos a un grupo...

ver más

Asociados
© ESTRUCTURA GRUPO DE ESTUDIOS ECONÓMICOS S.A.- Miguel Yuste, 42 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 538 61 00