El Gobierno prorroga el Prepara para paliar los efectos "dramáticos" del paro

1 juanito - 27-02-2013 -23:22:16h

Primero no se tienen en cuenta -no sólo para esto sino para todo: ayudas, subvenciones, prestaciones de todo tipo- a los que están en el arco de edad comprendidos entre los 31 a 45 años; están completamente excluidos, en este caso del prepara y otras ayudas.Algo incomprensible, como lo es de por sí el establecer tramos de edad especialmente en momentos en que la crisis golpea a todos por igual, a todos. No existe un criterio lógico en este momento -y dudo que antes tampoco- para justificiar su exclusión.Segundo. La ayuda utiliza para el calculo el IPREM, un indicador que es aún más bajo que el ya de por sí rídiculo e indigno para vivir SMI, y además para mayor inri, no se toma aquel al 100%, sino al 85%, que antes era del 75% (oh, ¡que maravilla, que elevado!.Tercero. Se otorga el prepara como si fuera una dadiva. Pero si realmente analizamos las cantidades que entregamos año tras año en forma de cotización a la SS, entenderemos que realmente es una limosna, absolutamente desproporcionada en comparación con lo que cada uno hemos aportado durante nuestra vida laboral. Es más, ahora con la extensión de la vida laboral y la siempre aunque injustificadamente -lo digo porque hay estudios de expertos: economistas y laboralistas, entre otros, que señalan que es posible, jurídica y económicamente viable su mantenimiento, o en caso de su sustitución por un sistema de capitalización en un tiempo relativamente corto, en contra de otros (incluidos el FMI, el BM o la OCDE) que viendo un jugoso negocio para las aseguradoras y otros sectores a éstas vinculadas, auguran el colapso del mismo y la necesidad de ir buscando fórmulas privadas de financiación de las jubilaciones, afirmación de la posibilidad del fin de las pensionesY por último y es algo que he oido señalar en algunos foros, no estaría demás plantear porque no la posibilidad de una renta básica universal digna -no 643 euros de SMI, no,sino por ejemplo 1000 euros, o una cantidad que al menos permita dignamente sobrevivir a quien no tiene opción alguna de encontrar trabajo-. Y creo que no es un disparate, al fin y al cabo, una sociedad que se califica a si misma como desarrollada y democrática no puede ni debe moralmente consentir que haya ciudadanos en la calle, ni 12 millones de pobres, que pueden incrementarse día tras día si sigue subiendo la cifra inhumana y atroz del paro.

2 paiss amañu - 25-01-2013 -17:56:50h

La responsable de Empleo ha asegurado que, tras la entrada en vigor de la citada reforma, se ha pasado de un ritmo de destrucción de empleo interanual del 18 % al actual 13 % (según la EPA). Por lo que respecta al dato mensual, ha precisado que se ha pasado del 12 al 9 % en ritmo de destrucción. Esta señora se ha fumado varios porros, ¿no? cómo es posible que diga esto y se quede tan ancha. Claro como el jamón de jabugo y sus gambitas, el rioja, lo va a seguir teniendo a costa de ¿quien?... pues aunque se fume un peta y diga tonterías le da lo mismo. Sería bárbaro que encima de que se van destruyendo empleos, que se está emigrando, que cada vez las personas tienen menos confianza y no se apuntan en las oficinas del antiguo INEM, cada día hubiese más. Habrá algún momento en que tendrá que ir para atrás el cómputo. Y además a todos los que estamos en proceso de impago por las empresas o en ERES que no son pocos, ¿estos qué son? si las empresas no pagan y viene del estado la cantidad que se recibe en el caso de los ERES... sería la monda, de risa, patético que finalmente con todos estos tejemanejes y utilizaciones torticeras de las leyes por los administradores concursales, los directivos de RRHH de las empresa, además cada día hubiese más número de desempleados. A VER SI SE ACLARA MARI FATI y deje de fumar que aparte de ser malo para la salud, estar prohibido en el trabajo, puede dejarle el cerebro peor de lo que la ha dado muestras de tenerlo.