"Hemos encontrado que los autores de los pronósticos subestimaron significativamente el incremento del desempleo y la caída en el consumo privado y la inversión asociados a la consolidación fiscal", indica el documento, firmado por el economista jefe del Fondo, Olivier Blanchard, y Daniel Leigh.
El informe, publicado el jueves, analiza el efecto de los "multiplicadores fiscales", que estiman la capacidad de una economía en recesión para hacer recortes de gasto y subidas de impuestos en el corto plazo con la esperanza de conseguir una recuperación rápida.
El documento, altamente técnico, desarrolla una preocupación que ya apuntó el Fondo en su Informe de Perspectivas Económicas Globales en octubre de 2012 en el que reconocía que el efecto multiplicador de los recortes y subidas de impuestos era más negativo de lo esperado en economías desarrolladas durante la recaída de la crisis.
No obstante, el FMI indica en este último informe que sus conclusiones "no implican que la consolidación fiscal no sea deseable", y añade que cada país debe diseñar su ajuste fiscal no solo pensando en el corto plazo, sino con una estrategia más amplia.
"Los efectos a corto plazo de la política fiscal en la actividad económica son solo uno de los muchos factores que se deben considerar para determinar el ritmo adecuado de consolidación fiscal en un país", menciona el documento.
Comentarios
-
1 MAMERTO - 08-01-2013 -22:32:34h
El FMI y el Gobierno apaga el incendio con fuego. Exactamente igual al cuento del "Corta huevos", primero los corta y después los cuenta.
-
2 Eso es... MENTIRA - 07-01-2013 -07:32:45h
Cualquiera con dos dedos de frentes se dio cuenta de eso, los foros de los periodicos donde la gente de a pie sin muchos estudios en economia pone COMENTARIOS estan a rebosar de comentarios en esa linea... Asi que estos del FMI SABIAN perfectamente los efectos en la economia REAL y en el PIB de los RECORTE en las condiciones de contratacion y despido laborales. Lo sabian y pesar de eso presionaron todo lo posible para que se llevaran a buen termino... Por que DE ESO SE TRATABA.. .de " Machacar " a los obreros... Y a la economia real que la den.. .Por que la norma basica y fundamental del actual sistema economico es que " Toda medida tomada en la linea de macharcar al obrero, de lograr que las condiciones de vida, sociales, laborales y economicas de los obreros sean cada vez PEORES, es BUENO para el capital, para los dueños de las meopresas y para los ricos "....
-
3 Inma - 05-01-2013 -18:33:36h
Por fin se empiezan a dar cuenta. Y mira que llevamos tiempo advirtiéndolo: la austeridad excesiva implica recesión económica, empobrece a los ciudadanos, destruye el empleo y agrava la crisis. A Grecia, Portugal y España ya nos han hundido en la miseria y necesitaremos muchos años para recuperarnos.
-
4 ANIBAL - 05-01-2013 -11:59:46h
Bueno ¿Y que?.Estos señores van a seguir en sus puestos,pase lo que pase,cobrando cantidades astronómicas de dinero por hacer mal su trabajo o se van a dedicar a escardar cebollino que es,a lo mejor,para lo que están bien dotados?
-
5 txemari - 04-01-2013 -20:46:58h
Ahora ya no sirven lamentaciones increibles, cualquier contable de visera, de lapicero y calculadora de rabil veria ese disparate que dice este individuo llegaria, hasta el mas tonto de los mortales sabe que si recortan no se gasta y cae el consumo a niveles de posguerra ¿ Donde estudiaria este la caarrera en el Icade, la Autonoma, Cambrigs, Oxford o fué a la escuela el manco?
