Explosión en la planta nuclear japonesa de Fukushima tras el terremoto

1 EA - 13-03-2011 -14:02:06h

La magnitud de las secuencias ofrecidas por los medios no dejan lugar a dudas, Japon ha sufrido una experiencia daramtica , de una dimension ssin precedentes- la acumulación de la catastrofe naturales, seismo, y Tsnami, ha devastado amplias zonas, pueblos ciudades e infraestructuras de zonas de litoral del Japon,a aquella se une la circunstancias que un potenece altamndnet desarrolada en energia y tecnologia nuclear, repersenta una depoendencia execesibva la exposicion de riesgos adicionales, convivir teconlogicamente con los seios, ha concliado de manera sorperendente tecnologia, de sarrollo de sus pueblos, coexistiendo, para la conviccion de encontrarse en caulquier caso proeparado para cualquier contingencia derivada de los fenomenos naturales, pero la magnitud y el alcance no se encuentra determinada por el elvado grado tecnologico, que tambien, sino por la imprevisibibilidad por encadenamiento de circunstancais no previstas de antemano, cualdoJapon y el Mundo examinaba el eefcto del Tsnami, se reparó que las centrales nucleares estaban en el epicentro del maremoto, y aun cuando dsieñadas para soportar eventualidades sismicas o de otra naturalzea asociada ( estan en este caso en la Costa) , el tamaño de seismo fué tal, que las construcciones edificaciones e instalaciones ya dioseñadas al efecto sfueron borradas no por un seismo, sino por un Tsunami, el cual probablemente, no agrietó posiblemente o en si mismo la estructura, sino los mecanismos auxiliares determinantes de su alimentacion electrica bombeo, y refrigeración en suma, como sistemas autonomos del recator, pero dependiente de ellos, de ahi que el efecto es el mismo, la destruccion de la planta, con ello se señala, que siempre puede existir un eslabon vulnerable que determinada la ruptura de la prevísion, en termonos de seguridad y de los mecanismos de salvaguarda de seguridad en este caso nuclear, de ahi, que ante la reflexion inmediata de que hacer en este preciso instante, cuando -la mega central-,añl menos seis reactores- se encuentra dañada, y en peligro de expolosionar otros- no existe manera de reconducir dado el daño, la contaminacion ambiental producida esta verificada, por niveles de radiacion superior a las ratios establecidas - pero superior notablmentea las concentraciones de radiatividad admsisibles, - de ahi que el riesgo de contaminación ambiental, pasara en primer termino por evacuar como se está haciendo masivamente a la poblacion a zonas seguras, y comenzar las tareas de sepultado de los reactores, que se estimen constatada tecnicamente su no posiblidad de reconduccion, ese es el hecho, una vez fusionado el nucleo, o en riesgo de hacerlo, el peligro no es potencial. es rela, no por expolsion sino por fugas radiacticvas, de contusble y explosion/ fundicion del propio nucleo, que se haga un magma radioactivo es lo de menso, la cuestion es que es irreversible, no se extrae con palas ni mangueras, ni excavadoras como demostró "chernobill", de ahi que la solucion, si se trata de impedir, la psicosis radicatiova, o la percepcion de que la situacion se descontrola, aun -no siendo totalmente vulenrable la megacentral", acometer la medida a seguridad, permitiria redistriubuir los esfuerzo en la direccion adecuada, verificar el resto del sistema operativo de las centrales operativas, dado que hay once fuera de funcionamiento-es preciso redistribuir la carga energetica, en parelelo a la reforzamiento- reestructuracion de los tendidos y potencia electrica necesaria, alla donde se precise, por cuanto los apagones o restricciones en sumnistro electrico son reconducible sosteniblemente en corto plazo, atendiendo las prioridades precisas, de ahi que superados el impacto inicial,la organizacion y restructuracion en el abordaje de las consecuencias del desatre forma "ordenada" resultara mas viables, de ahi que la cohesion la unidad fiormeza y determinación Nacion en conjunto sea la via por la que se reconduce la situacion estrctural, de ahi que digansioticasr todas los frentes de actuacion en los que es el marco de abordaje,m distrunbuyeneo kla especializacion por Areas de intervencion,las mas sensibles, desde el realojo de los ciudadnos, los trabajo en el mabito de la central, los desescombros en cuanto a los infrarestrcuturas primeros,- puestros y Aeropuertos dañados- Autopistas qyue pemitan acudir a alguna parte, zonficando los itinerrios que deberan ser los humnanos, y econmicos de la recosntruccion, de ahi las vias, de ferrocarril, medio util en estos casos, debido aque empolean menso tiempos en su reticulación, para pasar a otros sectores de mobilidad posiblitando el realojamiento en las zonas de residencia de origen en cuanto ello sea posible, pero con la finalidad de vectiorizar a la ciudadnia, y sectorizar su referencia ciudadna esto es importante, en cuanto a su futura Reurbanizacion, proyectos,y sus espectativas a "futuro" que deberan rediseñarse en consonancia con la realidad del nuevo Japon a que se refiere su Primer Ministro. tareas no falta, pero la voluntad decidida de continuar una con el papel de potencia economica en contexto Global asi lo requieren. El problemna de deuda ya no es un porblema de agencias de calificacion de riesgos financiero, la preocupacion es otra, de ahi, que estas tendra su no papel ekl lunes, cuando se trate de aboradr la situacion del un emnidad finanaciera o de la Toyota, de sus entidades finnacieras, y de estas en relacion con el contexto Eurpoeo, que tanto les preocupaba, ahi es nada, puesto que Europa, competitiva objetiva y estrategicamente es tambien la segunda potencia del mundo en contexto geostrategico que tambien y a su vez -de lo que se trata- , Europa esta lejos de Asia, pero es el centro de realidades econmicas financieras politicas sociales, estructurales y de toda naturaleza, por ello la percepción de situación cambia y de responsablidad ante el mundo Globalizado tambien, por contextos por historia, y por responsablidad insoslayable ante el mundo.no es un problema de una moneda, como Japon no tiene un problema de Yuanes, ahora es de proyectos de futuro y de sistema y gobernanza Global.

2 Liboria - 13-03-2011 -00:05:17h

Mira Rubén, se puede cambiar por cualquiera que siempre será mejor que la energía nuclear. Este tema ya estaría resuelto si el epicentro del terremoto de Japón se produce ?un poco mas allá? y ahora estaríamos hablando de una catástrofe mas grave que la de Chernobil. Por suerte parece que no llegará tan lejos, pero por eso, por suerte, por azar, pero tranquilo que ocurrirá. Al margen de todo eso está el precio de la energía nuclear que tan barata nos la quieren presentar y que es radicalmente mentira, la energía nuclear es carísima para los ciudadanos y si no lo parece es porqué los costos se esconden para que no nos subamos por las paredes. Las centrales nucleares son privadas pero los gastos en su mayor costo son públicos aunque no se diga. Cuando nos presentan lo que cuesta una central nuclear apuntan la construcción, mantenimiento, salarios y demolición y nos esconden los gastos en seguros, defensa, transportes de residuos, mantenimientos de residuos durante miles de años que asciende a mucho mas que lo que cuesta la propia central. Que no es una energía limpia ya lo estamos comprobando pero que es barata es radicalmente mentira. Si se insiste en ello es porqué el lobby nuclear tiene a miles de persona en plantilla para dedicarse a contar mentiras por radio y Tv., y no se preocupen que jamás se planteará un debate serio sobre la energía nuclear porqué se descubriría todo, tampoco se preocupen de que se construyan mas centrales por el costo bárbaro que supone y que hoy ya no se podría camuflar como hace unas décadas. Hoy la energía renovable, eólica, solar, hidráulica, etc, con sus limitaciones son energías que se están demostrando eficaces, habiendo llegado la eólica a satisfacer hasta el 43% de la demanda de toda España. Por cierto, España es excedentaria en energía eléctrica y exporta energía incluso a Francia y los cierres paulatinos de las centrales nucleares no pondrían en ningún riesgo el suministro.

3 Ruben Dario Arce R - 12-03-2011 -21:45:57h

pygoscelis: cambiar el sistema energetico, por cual??