Buscador

Romney supera al presidente de EE UU en el primer debate electoral

La economía pone contra las cuerdas a Obama

El primer debate entre los candidatos a la presidencia de EE UU, Barack Obama y Mitt Romney, tuvo un protagonista: la economía. Y, según la mayoría de las encuestas, Romney fue el claro vencedor.

  • meneame

Cinco Días - 05/10/2012 - 08:14

Hasta la cadena MSNBC, siempre sospechosa de demócrata, dio la victoria al republicano. El aspirante a la Casa Blanca Mitt Romney ganó al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, en el primer debate televisivo. ¿Cómo lo hizo? ¿Cómo venció un político capaz de meterse en campaña con el 47% de la población ("se creen víctimas" y "viven del Estado", dijo)? ¿Cuál fue el mérito de un mormón que no siempre ha defendido lo que todos quieren escuchar, como cuando se fue al París del Mayo del 68 a convencer a los franceses de que el vino y el sexo fuera del matrimonio son pecados, o como cuando estudiaba en la Universidad de Stanford, en la hippie California, y defendía en los sesenta la guerra de Vietnam? Las preguntas se pueden responder con el eslogan que ayudó al demócrata Bill Clinton a ganar las elecciones de Estados Unidos en 1992: "Es la economía, estúpido".

A Obama, como a tantos en Europa, le persigue el déficit, que superará este año el 8%, según las previsiones del FondoMonetario Internacional.Ganó las elecciones en noviembre de 2008, dos meses después de la quiebra de Lehman Brothers. El IPC era entonces del 3,8%; el paro, del 7,2%; y el 13,2% de la población, 39,8 millones de personas, vivían en la pobreza, según datos oficiales. Cuatro años después de crisis global, la inflación ha bajado al 1,4%, el desempleo ha subido al 8,3% y la pobreza se ha incrementado hasta afectar al 15,1% del país, 46,2 millones de ciudadanos. Por detrás en las encuestas, Romney necesitaba un golpe de efecto si quiere ganar las elecciones del 6 de noviembre. Y rápido.

Ayer, hora española, en el debate de 90 minutos que se celebró en la Universidad de Denver (Colorado), el primero de tres, el republicano atacó... y convenció. "No es debatible", concluyó el influyente diario Politico. "Obama tropezó". The New York Times, habitualmente más cercano a los demócratas, coincidió en la portada de su página web: "Romney gana a un Obama plano". No fue el demócrata el que prometió, el que hablaba de esperanza, el que hacía soñar, sino su rival. "Yo crearé 12 millones de puestos de trabajo", aseguró Romney. "Y las familias tendrán más ingresos. Con Obama verán que el coste sanitario es superior. Yo lo reduciré".

Una moneda al aire. Así arrancó el debate. La suerte le daba al presidente el primer turno de palabra, y lo dedicaba a su mujer, Michelle. "Hay una gran cantidad de temas que quiero tocar esta noche", arrancó Obama; "pero el más importante es que hace 20 años que me convertí en el hombre más afortunado de

la Tierra, porque Michelle Obama aceptó casarse conmigo. Así que, cariño, feliz aniversario, ahora, dentro de un año no lo celebraremos frente a 40 millones de personas". La réplica anunciaba que Romney estaba inspirado: "Felicidades presidente. Estoy seguro de que este es el lugar más romántico que haya podido imaginar. ¡Aquí, conmigo!".

Los dos candidatos discutieron sobre política fiscal y el papel que debe jugar el Estado. Y llegaron los ataques de Romney. Con guiños. Primero, a los jóvenes: "Creo que es inmoral que mi generación siga gastando muchísimo más de lo que recibimos sabiendo que la carga va a pasar a la próxima generación y que ellos van a estar pagando los intereses toda su vida". Después, a los empresarios. "Tenemos que reducir los impuestos, tanto para las grandes empresas como a las personas". Y después a la clase media: "Las familias de ingresos medios se están viendo aplastadas". Hasta el moderador, que trabaja en la televisión pública, recibió: "Lo siento, Jim, dejaré de subsidiar tu cadena (la PBS)".

Obama trató de defenderse ("todos sabemos de dónde viene el déficit: dos guerras pagadas a crédito, dos rebajas fiscales que no estaban financiadas y una enorme crisis económica"), pero sin éxito. Su mirada al suelo, tal vez mirando a sus notas, parecía en el televisor la imagen de un hombre abatido. Tanto, que luego admitió: "Cuandome subí al estrado, me encontré con un tipo enérgico, vehemente,

que decía que era Mitt Romney. Ese no podía ser Romney".

Margallo critica la visión de España del republicano

España apareció en el debate. Y como un mal ejemplo. "España gasta el 42% de los

impuestos en el Gobierno", aseguró el candidato republicano Mitt Romney. Nosotros

gastamos también el 42%. No quiero seguir el camino de España", sentenció. Desde Madrid, el ministro de Asuntos Exteriores español, José Manuel García-Margallo, criticó la visión "poco fundada" y "poco contrastada" sobre el país europeo del candidato

republicano. En declaraciones a Radio Nacional de España, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, criticó también a Romney. "España no está ardiendo por los cuatro costados como algunos pretenden hacer ver al exterior", dijo. "Hay muchas personas que tienen mucho interés en que el euro no tenga estabilidad y hay algunos que les ha parecido que lo más fácil es atacar a España".


Comentarios

  • 1 Mononoke - 06-10-2012 -01:46:34h

    A mi eso de los mormones(que aún no lo entiendo bien)me tiene con un mosqueo....Vale en poder me paso.

  • 2 ciudadaniauniversal - 05-10-2012 -23:57:41h

    LOS DIEZ RAZONES SABIAS DEL POR QUE DEL VOTO HISPANOHay algo importante por resaltar, por que nosotros los hispanos votaremos por Obama:Primero: Tenemos corazón de hermanos de los 12 millones de personas que no tienes definida su status en USA, y Obama es el único que busca darle solución a nosotros los hispanos. Esto permitiría mas empleo libre para nosotros los hispanos. Mientras que Romney, ya ha declarado una persecución a todos aquellos ?Indocumentados? y no quiere saber de nosotros.Segundo: Obama quiere resolver el abismo que hay entre los millonarios y la clase media, permitiendo que el que gana menos se le descuente menos y al que gana mas pague mas impuestos. Esto es de lógica numérica, tan igual como Marco Rubio (Republicano) lo expreso, tomando palabras de la Biblia: "Al que tenga o gane mas se le exigirá mas". Esto no disminuye el empleo por los grandes consorcios, pues ellos necesitan al empleado en sus grandes compañías para producir mas, por lo tanto no mermara el empleo, además dará mejores oportunidades económicas a todos nosotros. Y nosotros los latinos en su gran mayoría somos de la clase media. Mientras que Romney rechaza el 47% de la población, y aclaro que no quiere favorecer a la clase media, sino a los millonarios, justificando su postura con que ellos son los que crean los empleos. Acaso la pequeña y mediana empresa (también hispana) no tiene un alto índice de participación en la creación de empleos?Tercero: Obama propende por la energía limpia generando más empleos mientras que Romney busca solo energía de fuentes fósiles. Mientras que Romney busca disminuir las contribuciones a la energía limpia, buscando mas hacia la explotación petrolera.Cuarto: Obama busca darle solución a los estudiantes que han sobresalido y llegaron a esta país siendo niños, y ahí estamos los hispanos. Romney esta en contra de incentivar a los estudiantes y menos a favorecer a quienes han estudiado en USA y no tienen estatus en el país, dejando que estos profesionales que se hicieron en USA, se vayan a crear industria en otros países en vez de permitirles ser útiles al USA.Quinto: Obama busca continuar mejorando la economía, la cual la viene levantando desde hace 4 años, y es imposible hasta para el más especialista levantar a un moribundo económico, tal como lo entrego el Ex Bush. Para alguien que no sea ciego, puede ver la curva siempre ascendente creciente de la economía, la cual empezó a subir mas recta y por seguro en dos años más todo esta recuperado.Romney lo único que hace es criticar sin sentido una economía actual, exponiendo que el haría lo mejor, pero sin explicar que es lo que haría. Romney no esta claro que al volver el país a sus manos, es igual entregarlo de nuevo a quienes tomarían el paciente económico ya mejorado, para en vez de sacarlo adelante, dejarlo morir. O quizá para aprovechando el levante económico actual, aunque lento, verlo levantarse, para declarar que lo revivieron sin la necesidad de tener que hacer mas, desconociendo que ya por inercia de soluciones del gobierno de Obama, ya esta economía se levanta aun sin hacer mayores esfuerzos, sin importar en que manos esta.Sexto: El ?Obama care? si ayuda a las generaciones todas, incluyendo a todos los hispanos, pues hemos sufrido por las compañías de seguros que no prestan atención a quienes tenemos ?condiciones prexistentes?. El plan de seguro medico universal, nos permitirá ser atendidos en todos los hospitales y clínicas, sin discriminación alguna.Romney acabaría con la propuesta ?Obama care?, aunque fue una de sus mejores ideas cuando estaba en el congreso. La terminaría solo por oposición, pero luego la tomaría, le haría unos cuantos maquillajes y la presentaría, casi igual como la solución de seguro medico marca RomneySéptimo. Obama esta definiendo la defensa por medicare y medicaid, para que todos los ancianos sin excepción alguna de edad pueda conservar su seguro de tercera edad, sin tener que pagar mas por este servicio. Además da la oportunidad que nosotros los jóvenes podamos tener acceso a este servicio. Recuérdese aquí, que actualmente los que tienen seguro medico particular están pagando un excedente (pago oculto) para subvencionar a quienes no tenemos seguro. Con el ?Obama care? nadie va a pagar por nadie, sino que todos tendremos seguro medico adquirido y quienes no podemos por la situación económica, el gobierno subvenciona los excedentes.Romney quiere dejar a una mayoría de ancianos en edades cercanas a los 55 años, por fuera del medicare y medicaid. En una palabra terminaría con este servicio, bajo la propuesta de reformar este medio de salud.Octavo: La educación no se afectara con Obama. Pues estará garantizada a bajos costo y con becas suficientes para que todos los jóvenes tengamos la oportunidad de estudiar en USA.Romney ha expresado que si los jóvenes necesitan estudiar, es mejor que les pida prestado a sus padres, pues no estará financiando becas ni incentivos a las nuevas generaciones.Novena. La propiedad raíz no se vera mas afectada pues los bancos y las grandes corporaciones entraran a ser reguladas por el gobierno. Además a quienes estamos afectados por la baja en el mercado de propiedades, habrán leyes que protegen al propietario, haciendo que los bancos cumplan con las leyes de ayudar que cada propietario no perdamos nuestra propiedad principal.Romney esta en desacuerdo que se financie a los propietarios que estamos perdiendo nuestras propiedades, dejando al libre albedrio bancario, sin regulaciones, para que hagan lo que quieran con las hipotecas vencidas, olvidando que fueron los mismos bancos, que por falta de regulaciones, crearon la burbuja inmobiliaria que nos llevo a la actual recesión inmobiliaria.Decimo. Obama busca manejar la política internacional con diplomacia, respeto y prudencia, dejando la ultima carta, la de la confrontación armada con los países del mundo, en especial las potencias, para mantener la paz que agradece cada familia que ya conoce la guerra.Póngale la firma, que con Romney, con su agresiva política internacional, dará vía libre al inicio de la guerra, ultrajando, presionando e irrespetando a los países aliados y no aliados como Rusia. Esto es la total destrucción, pues nadie quiere la guerra, donde la paz, la alegría, la concordia, la tolerancia y el respeto por el otro será cosa del pasado. Siendo suplantado por el dolor, la zozobra , la desesperación y las familias divididas por la misma guerra. Nada volverá a ser igual. Por favor tomen nota de esto y de lo siguiente:Hay muchos otros puntos por enumerar, pero que dejo a los demás, para que anexe a estos y amplié los anteriores. 10 razones, como mandamientos del voto hispano. En especial nuestro voto por Obama, invitando a muchos Republicanos que coloquen su mano en el corazón, abandonando los sentires y colores políticos, para saber que Romney, cada vez se acomoda según el momento, cambiando de idea y plataforma de campana, llevando una inseguridad que se ve como mentira. Esto no es sano para un país como USA, que necesita un presidente honesto, de un solo rostro, y en especial que respete al ciudadano, definiendo su postura que una veces se parece mas al Tea Party,Romney no tiene la honestidad y verdad de expresar lo mismo en público que en privado. Es uno con su plataforma en rees privadas, que contradice la plataforma que expone en rees publicas como candidato republicanoNo hay sinceridad en la actuación de Romney cuando oculta su declaración de Income taxes. Que hay detrás de todo esto?Romney ha guardado su dinero en bancos extranjeros, desconfiando y no ayudando a la economía estadounidense.Romney, utiliza mano de obra extranjera, trasladando sus empresas al extranjero, para buscar mano de obra barata, haciendo un gran daño a la creación de empleos en USA.A veces veo a Romney como un señor que cambia de mascara todos los días, no dejando conocer su verdadera intención y su verdadero rostro. De tal manera que no lo siento con el orgullo de ser ciudadano americano.CIUDADANO UNOVERSALVisita: http://www.ciudadaniauniversal.blogspot.com

  • 3 Miguel - 05-10-2012 -09:23:59h

    Ahora por fin los mormones podran tener su ciudad de oro en America o hacerse con mas oro.

Normas de uso

  • Esta es la opinión de los internautas, no de CINCODIAS.com
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
Comentario
Datos personales


ver más índices

Mercados
EURO / DOLAR 1,2885 $ divisas
Buscar acción de este índice

valores del Ibex 35

Estamos en Facebook

Conoce nuestra página de Facebook y hazte fan para tener las noticias en tu muro.

Síguenos en tu móvil

Entra en las aplicaciones de Cinco Días y accede a toda la información financiera.

Visita nuestro Twitter

Conoce nuestra página de Twitter y síguenos para tener las noticias más importantes.

Blogs: últimas entradas

ver más

Asociados
© ESTRUCTURA GRUPO DE ESTUDIOS ECONÓMICOS S.A.- Miguel Yuste, 42 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 538 61 00