La paciencia de las autoridades comunitarias se agota. Y aunque reconocen que España empezó la reestructuración del sector financiero más tarde que el resto de países de la Unión y que necesita más tiempo, arrecian ya las voces que reclaman el punto final. La urgencia alcanza tal grado que algunas fuentes comunitarias señalan sin tapujos a España el camino del fondo de rescate y recuerdan que está disponible para reflotar las entidades que atraviesen dificultades.
"Si el proceso sigue dilatándose, la economía española seguirá parada", advierten fuentes comunitarias al tanto del proceso de consolidación del sector financiero impulsado por el Gobierno de Mariano Rajoy. Esas mismas fuentes temen que la reestructuración se quede corta si la crisis se prolonga y se retrasa el ajuste del mercado inmobiliario, principal lastre de una economía que vuelve a estar en el punto de mira de los mercados financieros.
Desde las instituciones comunitarias llega otro mensaje además. "Quizá España debería plantearse una tercera vía", afirman. Y apuntan hacia la Facilidad Europea de Estabilidad Financiera (FEEF), el fondo de rescate de la zona euro que desde el año pasado está autorizado a participar en la recapitalización de entidades incluso en países que no han sido formalmente rescatados.
Fuentes oficiales del ministerio de Economía español señalan que "ni nos lo ha propuesto nadie (utilizar el fondo de rescate) ni lo consideramos necesario". Por su parte, el comisario europeo de Asuntos Económicos, Olli Rehn, ha asegurado que "es completamente infundado y no es cierto" que la Comisión Europea crea que España pueda tener que pedir ayuda al fondo europeo de rescate para sanear sus entidades bancarias.
Comentarios
-
1 mar báltico - 28-03-2012 -00:21:27h
Cualquier país necesita un sistema financiero sano y España no lo tiene por el momento. Si excluimos el ladrillo, la Banca está financiada sólo por un 2% siendo el mínimo hasta hace poco tiempo el 4% y, después de la crisis, es decir hoy, el 9% obligatorio. No me sorprende entonces que los bancos no participen en el Interchange, intercambio de créditos entre bancos, y por eso tuvieron que ocurrir a las facilidades del BCE, 1,1 billón, y asi poder seguir trabajando.
-
2 Helí - 27-03-2012 -21:54:38h
España debería de haber sido más cauteloso a la hora de situarse como un "Campeón financiero", intentando disociar la quiebra del ladrillo de la fortaleza del sistema financiero, cuando son cosas que están íntimamente ligadas.Lo importante es que los gestores que hayan llevado a la quiebra a las entidades financieras, se corresponsabilicen de su gestión. La peor opción es privatizar los beneficios y hacer públicas las pérdidas. Hace tiempo que debería haberse planteado la opción de una banca pública que facilitase el crédito al tejido empresarial y se dejase caer a las entidades financieras "zoombies" o sin recursos. La asunción de responsabilidades es el principio sobre el que se sustenta el liberalismo. Al respecto ver: http://histoclio.blogspot.com.es/2011/11/el-gobierno-economico-y-el-riesgo-moral.html
-
3 Aliseda - 27-03-2012 -20:46:25h
#yosoyelotro. Totalmente de acuerdo. Lo suyo hubiera sido la quiebra.
