+0,13%
+0,25%
+0,03%
-0,22%
-0,60%
0,0000$
1,246%
Nuevas ideas de la patronal
Cinco Días - Madrid - 01/02/2012 - 07:00
El vicesecretario de Asuntos Económicos, Laborales e Internacionales de CEOE, Alberto Nadal, apuntó ayer que el sistema público de pensiones solo será viable si se rebajan las prestaciones o se buscan nuevas fórmulas de financiación, en paralelo a las cotizaciones a la Seguridad Social. Así lo planteó durante unas jornadas sobre la viabilidad del sistema público, organizadas por El Economista, en las que encontró el apoyo de la patronal de los seguros (Unespa). La presidenta de la patronal, Pilar González de Frutos, también se mostró partidaria de rebajar el gasto en prestaciones, puesto que cree que el margen que tiene el Gobierno para aumentar los ingresos "es muy limitado en la actualidad".
Nadal defendió la necesidad de rebajar las cotizaciones a la Seguridad Social para reducir la carga que soportan los empresarios y ayudar a generar empleo, así como la importancia de buscar otras fuentes de financiación para garantizar la viabilidad del sistema de pensiones. En este sentido propuso que se compense la bajada de las cotizaciones con ingresos procedentes de impuestos como el IVA o el IRPF.
En la misma línea, el director del Observatorio de Pensiones de Caser, Manuel Álvarez, manifestó que el sistema público no será viable si no se combina con las prestaciones complementarias privadas. "Será imposible cumplir los objetivos de déficit, ya que el envejecimiento de la población provocará un aumento del gasto en sanidad y en pensiones de jubilación", apuntó.
Frente a estos argumentos, el secretario de Seguridad Social y Previsión Social de CC OO, Carlos Bravo, rechazó financiar con más impuestos el sistema público de pensiones. "Supondría aumentar de nuevo el beneficio empresarial a costa del esfuerzo de todos", dijo.
Por su parte, el portavoz de CiU en el Pacto de Toledo, Carles Campuzano, resaltó que el sistema público de pensiones es un "colchón" para amortiguar las consecuencias de la crisis y que el discurso del "tremendismo" no ayuda, "sino que dificulta las reformas".
1 Pedro - 28-03-2012 -15:30:06h
Es notable que la CEOE hable tanto de lo que a la clase media y baja, a la mayoría, le tienen que introducir por el resto mientras omite sistemáticamente hablar del resto, por ejemplo de esto: http://www.cincodias.com/articulo/economia/irpf-solo-sube-075-ronaldo/20120110cdscdieco_2/. Macarras de la CEOE, no permitáis que la gente se quede sin margen o cualquier día no será nuestro recto el que pague las consecuencias.
2 juanito - 01-02-2012 -23:37:17h
Yo pido que la CEOE se compre un bosque y se pierda.
3 Alberto - 01-02-2012 -21:29:13h
Y digo yo, por qué no se elimina la cotización máxima de contingencias comunes y profesionales de la Seguridad Social?.Por qué tengo yo que pagar más a la Seguridad Social proporcionalmente que otra persona que gana sustancialmente más que yo... probalmente la mayoria de los afiliados de la CEOE.Eso sí pretende que lo pagemos el resto vía impuestos.
Entra en la aplicación de CincoDías.com y accede a toda la información financiera.
Conoce nuestra página de Facebook y hazte fan para tener las noticias en tu muro.
Los índices, el Ibex, gráficos, análisis técnico, comentarios de la sesión, recomendaciones y mucho más.
Conoce nuestra página de Twitter y síguenos para tener las noticias más importantes.
Blogs: últimos comentarios
