La Consejería de Salud de Andalucía resolvió ayer la primera subasta de medicamentos con la selección de 11 laboratorios que permitirán ahorrar 40 millones al año, según el Ejecutivo andaluz. Estas empresas dispensarán a las farmacias de esta comunidad anticoagulantes y protectores gástricos y contra el colesterol, de los que se venden anualmente 22,6 millones de unidades por 235 millones de euros.
A la subasta, la primera de este tipo del país, se presentaron 13 empresas para la selección de las formulaciones de los tres grupos de fármacos más consumidos, siempre bajo el principio activo del medicamento y que desde mayo se dispensarán en las farmacias andaluzas. Los seleccionados fueron Ranbaxy, Abbot, Industria Química y Farmacéutica Vir, Medinsa Laboratorios Medicamentos Internacionales, UCB Pharma, Nycomed Pharma, Janssen Cilag, Bayer Hispania, Sanofi Aventis, Uxafarma y Aurobindo.
Según la consejera de Salud de Andalucía, María Jesús Montero, esta subasta pone de manifiesto que hay dos políticas distintas para disminuir la factura sanitaria: la de "la derecha", que lo hace "a costa de los bolsillos" de los ciudadanos, y la del PSOE, que rechaza ese coste y prefiere que "bajen un poco" los beneficios de las farmacéuticas. Montero se refería así al anuncio de la Generalitat de Cataluña, que cobrará un euro por cada receta, mientras que en Andalucía hay dos millones ciudadanos exentos de pago en farmacia porque son pensionistas o enfermos crónicos.
Cuando se extienda el sistema, la Junta prevé un ahorro máximo de 200 millones una vez que se hayan adjudicado las 400 moléculas previstas, un montante que permitiría poner en marcha 11 hospitales de alta resolución que beneficiarían a más de 440.000 andaluces. Esta cantidad supone, según sus cálculos, más del doble de lo que Cataluña prevé ingresar con la medida del pago de un euro por receta.
Comentarios
-
1 Fernán Pérez - 21-03-2012 -19:15:48h
Es cierto que las farmacéuticas están para ganar dinero. Para eso sacan fármacos al mercado. No son ONG, pero si tienen fundaciones ( y no se les obliga a ello) que ayudan a muchas asociaciones de pacientes. Sus fármacos que curan nuestras enfemedades, son copiados por otras "farmacéuticas" que con esas copias más baratas si se lucran y no se gastan ni un eurito en investigar. Habría que investigar que políticos están puestos ahora en esos puestos directivos. No nos olvidemos ( parece que hace falta verle las orejas al lobo ) que cuando uno está muy malito lo que te mandan son fármacos de última generación. ¿Y porqué? Porque las copias no dan la suficiente confianza ante un caso de vida o muerte . Pero si bajan los precios. Los fabricantes tienen que bajar la calidad (les recuerdo a los incrédulos que son empresas, que tienen que aportar beneficios como todas las empresas para mantener a todos sus empleados y demás. Y todos aportan pago a los impuestos del estado como trabajadores. Que también tienen sus derechos). Esto se nota sobre todo cuando un paciente padecer cualquier problema gástrico y no nota la misma eficacia con un genérico que con una marca. O no se controla la tensión igual que con un buen fármaco. Se de algún caso que se le ha cambiado el medicamento al paciente en pos de la reducción del gasto farmacéutico y se le ha tenido que poner el fármaco original porque no da los mismos resultados. Es decir con la salud no se juega. Y se está jugando a favor de un sistema que no es sostenible. ¿Porqué sólo se recorta en sanidad de los medicamentos y de los sueldos de los funcionarios sanitarios?. Porque se les ha demonizado. Manteniendo grandes productividades de directivos cuando se recorta en fármacos. O poniendo televisores planos en todos los centros de salud. Cuando se recorta en fármacos. O cambiando mobiliario nuevo por otro nuevo con la escusa de que se va a inagurara tal centro de salud por otro nuevo y el viejo no se aprovecha. A cambio de recortar fármacos..¿Y por´qué no se recorta en material de oficina suministrado por el Corte Inglés que precisamente no es el más baratito?Cuando se recorta en fármacos.ETC, ETC, ETC, Cuando esteis muy malitos (que espero no os ocurra) acordaros que os pongan copias de fármacos. Pues los que luchan por la reducción del gasto farmacéutico cuando tienen una neumonía (por ejemplo) no se curan con copias. La salud de todos es lo primero y lo demás es secundario.
-
2 un tonto menos - 20-03-2012 -18:53:29h
Lo que no se dice es que por obligacion en Sevilla se dispensara un medicamento , en Huelva otro , en Malaga otro ...es decir los reinos de taifas , para que los medicos puedan seguir cobrando productividades de miles de euros , recetando medicamentos que en sus consultas privadas , dicen que no se tomen . Esto huele muy mal ..
-
3 jon garcia esteban - 20-03-2012 -17:28:18h
n3.... dejate de demagogia. Mas del 75% de la investigacion medica es privada. Por supuesto que no son ONG y que estan para ganar dinero, pero la mayoria de medicamentos los descubren las empresas farmaceuticas. Sin la investigacion privada no habria ni la mitad de medicamentos para cancer diabetes.... esa es la cruda realidad.En cuanto a lo del ahorro... con esta medida los laboratorios van a despedir gente por un tubo, con lo que no se yo ....
