'El 'top manta' es igual que el intercambio de ficheros'

Semanas movidas en la guerra por la propiedad intelectual. El Gobierno ha aprobado un plan para atajar la piratería y actualmente se elabora la nueva Ley de Propiedad Intelectual, iniciativas que han provocado las protestas de miles de internautas y de parte del sector de la industria tecnológica, que critica estos planes en el manifiesto Todos contra el canon digital, al considerar que 'se criminaliza al usuario de las nuevas tecnologías, de forma sistemática e indiscriminada'. Pedro Farré responde a las críticas.

Pregunta ¿Es lo mismo el top manta y el intercambio de archivos en internet?

Respuesta Lo es para la ley, porque no hace distinciones. Desde un punto de vista teórico es lo mismo.

P La ley habla de ánimo de lucro para considerar que hacer copias sea ilegal, ¿los usuarios de redes P2P (entre particulares) no tienen ánimo de lucro?

R Eso depende de a quién se pregunte. Ya hay muchas sentencias incluso en España que califican el ánimo de lucro como la mera obtención de una ventaja, un beneficio directo o indirecto, económico o de otra naturaleza. Las redes P2P no son ilegales, es ilegal el uso que se hace de la tecnología.

P ¿Deberían ilegalizarse las redes P2P?

R No, yo creo que no.

P ¿Pero debería hacerse responsables a los prestadores de servicios, a las redes entre personas?

R Tampoco iría yo tan lejos.

P Pero los prestadores de servicios en internet, ¿tienen alguna responsabilidad?

R El Plan Antipiratería lo dice muy claro. El Gobierno se compromete a aprobar un real decreto para la LSSI (Ley de internet) que haga responsables en cierta medida a los intermediarios de la sociedad de la información Está claro que los prestadores de servicios no pueden convertirse en la policía de internet, pero sí se les debe exigir como en otros países cierto grado de responsabilidad.

P ¿Deberían actuar como policías los intermediarios?

R Yo no digo que los intermediarios realicen una labor pro activa. No deben convertirse en la policía pero pueden colaborar. Eso será más exigible cuando tengamos sentencias que digan que el uso predominante del P2P es ilegal.

P ¿Piensan denunciar a usuarios de redes P2P?

R No. No pensamos hoy denunciar a los usuarios.

P ¿Pero esperan que alguien lo haga en España?

R A mi juicio hay dos responsables en el uso de las redes P2P; el usuario, primero y el segundo responsable es quien en alguna medida está obteniendo un lucro por esa actividad de intercambio de ficheros. Este punto es el importante. Debemos establecer un modelo con el que ganemos todos y no que se lucren determinados intermediarios siempre a costa de quienes crean los contenidos.

P ¿Ha pedido la SGAE que se amplíe el canon a ordenadores, discos duros, etcétera?

R No. Lo que queremos es la consolidación de lo que tenemos y que no sigamos discutiendo sobre ello.

P Habrá en el futuro un canon sobre esos dispositivos.

R Podría ser, es posible.

P. ¿No hay contradicción entre un canon por copia privada y medidas anticopia?

r. El Gobierno ha tratado de eludir esa contradicción en el anteproyecto de la Ley de Propiedad Intelectual estableciendo que las medidas anticopia deben garantizar que al menos se pueda hacer alguna copia privada.

P. Los DVD tienen sistemas que no permiten ninguna copia.

r. A la luz de la normativa tendrán que quitar esas medidas anticopia. Si quieren distribuir sus productos tendrán que respetar la legislación de nuestro país.

Pedro Farré, de 34 años, profesor de Derecho Constitucional y responsable de las relaciones de la SGAE, es uno de los actores más importantes en la batalla que se libra para atajar la piratería.